El fundador de Neo acusa a cofundador de centralizar fondos del tesoro

Edgen Crypto·Dec 31 2025, 07:55

Compartir a

Compartir a

Copiar enlace

Puntos Clave

Una importante crisis de gobernanza ha estallado dentro del proyecto Neo, ya que el fundador Da Hongfei acusó públicamente al cofundador Erik Zhang de negarse a ceder el control exclusivo sobre el tesoro del proyecto. Este conflicto interno desafía las afirmaciones de descentralización del proyecto e introduce un riesgo significativo para las partes interesadas.

Disputa entre fundadores: El fundador de Neo, Da Hongfei, alega que el cofundador Erik Zhang está reteniendo fondos del tesoro, incluidos los tokens NEO y GAS, en una cuenta personal.
Riesgo de centralización: La negativa a transferir activos a una billetera segura de multifirma controlada por la Fundación Neo viola los principios fundamentales de la descentralización.
Impacto en el mercado: El conflicto amenaza gravemente la confianza de los inversores, creando el potencial de fuertes caídas de precios para los tokens NEO y GAS y planteando preguntas sobre la gobernanza del proyecto.

Fundador acusa a cofundador de centralizar el control del tesoro

El fundador de Neo, Da Hongfei, ha escalado públicamente una disputa interna crítica, acusando al cofundador Erik Zhang de mantener el control exclusivo sobre el tesoro del proyecto. Según la declaración pública de Da Hongfei, Zhang posee los activos centrales del proyecto, incluidos sus tokens nativos NEO y GAS, en una cuenta personal. Este acuerdo persiste a pesar de las solicitudes para transferir los fondos a una dirección de multifirma más segura que sería administrada colectivamente por la Fundación Neo.

La crisis de gobernanza pone en riesgo la confianza de los inversores y la estabilidad de los tokens

Esta centralización de los fondos del tesoro bajo un solo individuo representa una violación significativa de los principios de gobernanza de la cadena de bloques, creando un único punto de falla para todo el ecosistema. La acción socava directamente el compromiso público de Neo con la descentralización, una propuesta de valor fundamental para los inversores y desarrolladores en el espacio de los activos digitales. La negativa a adoptar una billetera de multifirma, un protocolo de seguridad estándar para administrar activos comunitarios, concentra tanto el poder como el riesgo en una sola persona, alarmando a los participantes del mercado.

La naturaleza pública de esta acusación amenaza con infligir un daño severo a la confianza de los inversores en el liderazgo y la viabilidad a largo plazo de Neo. Este conflicto interno podría desencadenar una fuerte caída de precios para los tokens NEO y GAS, ya que el mercado descuenta el mayor riesgo de gobernanza. Más allá del impacto inmediato en el precio, la disputa plantea la posibilidad de una comunidad fracturada, una pérdida de confianza por parte de los desarrolladores que construyen sobre la plataforma y posibles desafíos legales sobre el control de los activos.