Puntos clave:
La demanda de CNN contra Perplexity AI marca el primer caso de infracción de derechos de autor presentado por una cadena de televisión contra una empresa de inteligencia artificial generativa, intensificando la campaña legal de la industria mediática para obligar a las empresas de IA a pagar por el contenido noticioso.
CNN presentó el jueves una demanda contra Perplexity AI en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, acusando al motor de búsqueda con inteligencia artificial de copiar y distribuir ilegalmente su contenido protegido por derechos de autor sin autorización. La demanda se suma a una ola de acciones legales emprendidas por editores como The New York Times, News Corp y el Chicago Tribune, todos los cuales han demandado a Perplexity por acusaciones similares en los últimos dos años.
"La demanda de CNN defiende la premisa de que Perplexity, una empresa valorada en decenas de miles de millones de dólares, no debería poder robar a las entidades que crean el contenido original que Perplexity explota", declaró un portavoz de CNN en un comunicado. "El público depende del periodismo de alta calidad reportado por seres humanos para comprender su mundo, lo cual es frecuentemente peligroso y costoso de producir. Los operadores comerciales pueden y deben pagar por utilizarlo".
La cadena propiedad de Warner Bros. indicó que buscó un acuerdo de licencia de contenido con Perplexity el año pasado, pero no logró acordar los términos. "Antes y después de las negociaciones de Perplexity con CNN, Perplexity sabía que no estaba autorizado a acceder al contenido de CNN ni a utilizar sus marcas comerciales o marcas de servicio", señala la demanda. CNN enfatizó que "abraza activamente las oportunidades que crea la IA" y cuenta con "múltiples asociaciones comerciales, acuerdos activos y conversaciones en curso con actores responsables de la industria", incluyendo un acuerdo públicamente reportado con Meta en diciembre de 2025.
La demanda refleja la estrategia de dos vías que están siguiendo las principales empresas de noticias: presentar demandas por infracción de derechos de autor contra las empresas de IA que se niegan a pagar, mientras cierran acuerdos de licencia con aquellas que sí lo harán. Editores como Gannett, TIME, Le Monde y Der Spiegel han firmado acuerdos de contenido con Perplexity durante el mismo período en que News Corp, The New York Times y otros han emprendido litigios. Perplexity, en una respuesta legal al Times y al Chicago Tribune, argumentó que los intentos "de detener esta tecnología novedosa monopolizando los hechos fracasarán ante principios fundamentales del derecho de propiedad intelectual que han permitido consistentemente que existan tecnologías innovadoras como Perplexity".
Lo que está en juego para la industria de la IA
El resultado de estas demandas podría redefinir la economía de la inteligencia artificial generativa, donde los modelos dependen de enormes cantidades de contenido web para su entrenamiento y respuestas en tiempo real. Si los tribunales determinan que los motores de búsqueda con IA deben obtener licencias de contenido de los editores, la estructura de costos para empresas como Perplexity —que compite con Google y ChatGPT de OpenAI— aumentaría sustancialmente. La presión legal ya ha llevado a algunas empresas de IA a cerrar acuerdos de licencia, con Meta, OpenAI y Google anunciando asociaciones con editores en los últimos 18 meses. Perplexity enfrenta al menos seis demandas activas por derechos de autor por parte de editores, y el caso de CNN introduce a una cadena de televisión como demandante por primera vez, lo que potencialmente amplía el alcance de los daños y los tipos de contenido en disputa.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
