Changpeng Zhao planteó la idea de congelar los aproximadamente 1,1 millones de Bitcoins de Satoshi Nakamoto y otras monedas inactivas vulnerables a la computación cuántica si permanecen sin mover tras una futura actualización de la red. Lo presentó como una pregunta para la comunidad, no como un plan personal.
"Si podemos identificar esas direcciones y no se han movido durante un período de tiempo, ¿por qué no deberíamos congelarlas?", dijo Zhao en el podcast Galaxy Brains con el jefe de investigación de Galaxy, Alex Thorn. Desde entonces, ha desmentido los informes que afirmaban que él mismo congelaría la dirección de Satoshi durante un año.
El debate se intensificó en marzo después de que Google Quantum AI publicara una investigación que muestra que una computadora cuántica con menos de 500.000 qubits podría romper las firmas digitales de Bitcoin en cuestión de minutos. Más de un tercio de todos los Bitcoins habían revelado una clave pública en la cadena para marzo, dejando esas direcciones vulnerables al robo cuántico, donde una computadora cuántica podría derivar claves privadas a partir de claves públicas y vaciar las billeteras que protegen.
Los aproximadamente 1,1 millones de BTC de Satoshi, valorados en unos USD $70 mil millones a los precios actuales, están distribuidos en unas 22.000 direcciones, muchas con alrededor de 50 BTC, según Alex Thorn de Galaxy. El planteamiento de Zhao se alinea con BIP-361, un borrador de Jameson Lopp y cinco investigadores que bloquearía los envíos a direcciones vulnerables unos tres años después de su activación y luego anularía las firmas heredadas dos años más tarde.
Una comunidad dividida
Los desarrolladores y defensores de Bitcoin siguen divididos sobre cómo manejar las monedas protegidas por estándares criptográficos más antiguos. El consejo asesor de Coinbase publicó un informe en junio argumentando que Bitcoin debería comenzar a preparar una ruta de migración hacia la criptografía postcuántica antes de que las computadoras cuánticas se conviertan en una amenaza real. Los partidarios citados en el informe argumentan que congelar las monedas no migradas podría evitar que futuros atacantes obtengan grandes cantidades de Bitcoin y potencialmente afecten la estabilidad del mercado.
Los críticos, incluido Thorn de Galaxy, argumentan que hacer que las monedas inactivas no sean gastables equivaldría a confiscar propiedad privada y entraría en conflicto con los principios de inmutabilidad y control del usuario de Bitcoin. Thorn advirtió que algunos miembros de la comunidad podrían preferir soportar una grave caída del mercado antes que aprobar cambios de protocolo que alteren el control sobre billeteras que han estado inactivas durante mucho tiempo, incluidas aquellas asociadas con el creador de Bitcoin.
El problema de Satoshi
Identificar las billeteras de Satoshi entre otros mineros tempranos es difícil, reconoció Zhao. Un demandante anónimo y dos LLC de Wyoming ya están librando una demanda de propiedad abandonada en Nueva York que busca reclamar 39.069 direcciones inactivas, incluidas las monedas de Satoshi. Un informe de Galaxy de Thorn duda de que ese esfuerzo tenga éxito.
La propuesta BIP-361 incluso cita las propias palabras de Satoshi sobre las monedas perdidas. "Las monedas perdidas solo hacen que las monedas de los demás valgan un poco más. Piensa en ello como una donación para todos", escribió Satoshi Nakamoto, según se cita en la propuesta.
Zhao dijo que no hay una respuesta perfecta. Advirtió que no hacer nada podría resultar ser el peor resultado de todos. Los autores de BIP-361 plantean una elección contundente: un ladrón cuántico podría apoderarse de las monedas expuestas, o los mineros podrían recuperarlas lentamente. La red podría, en cambio, bloquearlas para que nadie gane.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.