Una dirección de Bitcoin inactiva durante siete años movió 2.373 BTC el 16 de junio, por un valor aproximado de 156 millones de dólares, mientras el token recuperaba el nivel de los $66.000.
El movimiento fue detectado por el analista de CryptoQuant Maartun, quien indicó que las monedas habían permanecido intactas entre cinco y siete años, según los datos de la métrica de Bandas de Edad de Salida Gasta de la firma.
La transferencia figuró entre las mayores activaciones de oferta inactiva de Bitcoin en las últimas semanas. Los tokens con una antigüedad de cinco a siete años representaron la mayor parte de las transacciones atípicas en cadena detectadas el lunes, según datos de CryptoQuant compartidos en X.
Una transferencia de ballena no confirma una venta. Los tenedores a largo plazo pueden mover monedas por cambios de custodia, actualizaciones de carteras, planificación patrimonial o toma de ganancias. Los analistas suelen observar si dichas monedas fluyen hacia los exchanges antes de tratar el movimiento como una posible presión de venta.
El despertar se produce mientras Bitcoin cotiza cerca de los $66.000, con un aumento superior al 6% en la última semana, según datos de CoinGecko. El repunte siguió a un período de consolidación por debajo de los $65.000, donde la participación institucional a través de los ETFs spot de Bitcoin proporcionó un piso para los precios.
Por separado, datos del analista de mercado Ali Martínez mostraron que las carteras que poseen entre 10 y 10.000 BTC acumularon más de 30.000 Bitcoin en los últimos siete días, aumentando sus tenencias combinadas de aproximadamente 4,24 millones de BTC a 4,27 millones de BTC. La compra representa aproximadamente 2.000 millones de dólares en acumulación de ballenas a los precios actuales.
El próximo hito para evaluar el impacto de la actividad de las carteras inactivas en la liquidez del mercado será el vencimiento de opciones mensual de junio, un evento que pondrá a prueba si los niveles de soporte actuales se mantienen.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.