Puntos Clave
La Comisión Europea se dispone a intensificar su investigación contra Meta Platforms Inc., acusando a Facebook e Instagram de emplear funciones de diseño que generan adicción en los menores, según informó Bloomberg News el martes citando fuentes familiarizadas con el asunto.
"La comisión está preparando conclusiones preliminares de que las ofertas de redes sociales de Meta violan la Ley de Servicios Digitales al mantener enganchados a los usuarios jóvenes", señala el informe. Meta y la Comisión Europea no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La investigación, abierta por primera vez en mayo de 2024, se produce después de que en abril se acusara a Meta de incumplir las normas tecnológicas de la UE por no impedir que menores de 13 años accedieran a sus plataformas. Los reguladores no han fijado una fecha para las conclusiones, aunque un panel de expertos debe presentar recomendaciones el próximo mes. La comisión está considerando restricciones similares a las anunciadas por el Reino Unido y otros países, según el informe.
La intensificación añade un tercer frente regulatorio a los crecientes desafíos legales de Meta. En EE. UU., un jurado de Los Ángeles determinó en marzo que Meta y Alphabet Inc., matriz de Google, fueron negligentes al diseñar plataformas perjudiciales para los jóvenes, un veredicto histórico que abre la puerta a miles de demandas similares. Meta ha presionado desde entonces al Congreso para obtener inmunidad legal frente a reclamaciones por daños a menores, según informó Reuters la semana pasada. Las acciones de Meta cotizan a $560.74, un 15% a la baja en lo que va de año y un 19% en los últimos 12 meses, a pesar de que los ingresos del primer trimestre de 2026 aumentaron un 33% hasta los $55,020 millones.
Tres frentes regulatorios convergen
La acción de la UE apunta a la misma acusación central que está en el centro del litigio en EE. UU.: que las plataformas de Meta explotan el diseño algorítmico para maximizar la participación de los menores en detrimento de su bienestar. La Ley de Servicios Digitales, que entró plenamente en vigor en febrero de 2024, exige a las grandes plataformas realizar evaluaciones de riesgo anuales y mitigar los riesgos sistémicos, incluidos los daños a menores. El incumplimiento puede acarrear multas de hasta el 6% de los ingresos anuales globales — una sanción que, basada en los ingresos de Meta en 2025 de aproximadamente $200,000 millones, podría alcanzar los $12,000 millones.
La acusación de abril ya exigía a Meta demostrar medidas más sólidas de verificación de edad. Las nuevas conclusiones preliminares irían más allá, alegando que el diseño central de las plataformas — incluyendo el desplazamiento infinito, los algoritmos de notificación y los sistemas de recomendación — constituye una violación de las obligaciones de la DSA de proteger a los menores.
Impacto en el mercado y cálculo para el inversor
Morningstar califica a Meta con un 31% de infravaloración frente a un valor razonable estimado de $850 al 8 de junio, con un 89% de los analistas manteniendo una calificación alcista y un precio objetivo de consenso de $827.32. Sin embargo, la presión regulatoria ha pesado sobre el sentimiento: la puntuación compuesta de predicción de Meta se sitúa en 43.84, neutral con un descenso a siete días de 15.42, según datos citados por Morningstar.
La previsión de gastos de capital de la compañía para 2026, de entre $125,000 millones y $145,000 millones — gran parte destinada a infraestructura de IA — añade presión para generar rendimientos que podrían retrasarse o disminuirse debido a cambios de producto impuestos por los reguladores. Reality Labs, la división de realidad aumentada y virtual de Meta, perdió $4,030 millones solo en el primer trimestre.
La última vez que una gran empresa tecnológica estadounidense se enfrentó a una escalada regulatoria simultánea tanto en la UE como en EE. UU. — los casos antimonopolio de Google entre 2018 y 2020 — las acciones de la compañía rindieron por debajo del S&P 500 en 12 puntos porcentuales durante 18 meses mientras sorteaba $9,500 millones en multas de la UE y una demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. Para Meta, lo que está en juego es mayor: el marco de la DSA de la UE es más nuevo y su aplicación no se ha probado a esta escala, mientras que el veredicto del jurado estadounidense crea una vía de responsabilidad paralela que ningún gasto en cumplimiento normativo puede cubrir por completo.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
