Puntos clave:
Hamás y las facciones aliadas presentaron una respuesta unificada a la hoja de ruta de paz para Gaza el 13 de junio, pero los mediadores en El Cairo ven pocas posibilidades de avance antes de las elecciones israelíes de este otoño, según diplomáticos involucrados en las conversaciones.
Hamás y múltiples facciones palestinas presentaron una respuesta unificada a la hoja de ruta de paz para Gaza respaldada por Estados Unidos el 13 de junio, aunque tres países mediadores ven pocas posibilidades de avance antes de las elecciones israelíes de este otoño, según diplomáticos involucrados en las negociaciones.
"Cuanto más nos acercamos a las elecciones, más difícil resulta convencer a Israel siquiera de responder a las solicitudes, y mucho menos de aceptarlas", declaró un alto diplomático de Oriente Medio involucrado en las negociaciones, que habló bajo condición de anonimato.
La respuesta, entregada al enviado de la Junta de Paz, Nickolay Mladenov, tras una semana de reuniones en El Cairo con Egipto, Catar y Turquía, exige la implementación total de la primera fase del alto el fuego, incluida la entrega de ayuda humanitaria, el fin de "todas las formas de agresión" y la retirada completa de las tropas israelíes. El plan estadounidense de 20 puntos, cuya implementación está a cargo de la Junta de Paz, condiciona la reconstrucción al desarme de Hamás, un paso que el grupo ha resistido.
El estancamiento tiene implicaciones directas para los mercados energéticos. El estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente el 21 % del comercio mundial de petróleo, sigue siendo un punto crítico, ya que el conflicto paralelo entre Estados Unidos e Irán ha interrumpido los envíos en el golfo Pérsico. Una ruptura en las conversaciones sobre Gaza podría reavivar las hostilidades y elevar los precios del crudo, mientras que un acuerdo eliminaría una prima de riesgo geopolítico clave.
Estancamiento por el desarme
Hamás ha argumentado que no se le debería exigir ejecutar la segunda fase del plan de Trump, que contempla una entrega gradual de armas, si Israel no ha cumplido las condiciones de la primera fase, incluida la reapertura del principal cruce de Gaza, la retirada de tropas y el cese de los ataques. Mladenov ha respondido que Hamás solo debería esperar que Israel cumpla esos compromisos si el grupo acepta el requisito de desarme, informó The Times of Israel el mes pasado.
El plan de desarme de 15 puntos de la Junta de Paz contempla un proceso recíproco: Israel se retiraría de las zonas donde Hamás acepte entregar sus armas. Sin embargo, funcionarios israelíes han indicado que, incluso si Hamás aceptara comenzar a desarmarse, es poco probable que el primer ministro Benjamin Netanyahu autorice la retirada de tropas con las elecciones previstas para septiembre u octubre, señalaron tres diplomáticos de los países mediadores.
La última vez que Israel enfrentó una dinámica electoral similar durante negociaciones activas sobre Gaza fue en 2019, cuando dos rondas electorales en cuestión de meses paralizaron cualquier avance diplomático significativo y precedieron a un ciclo de escalada. Los oponentes de Netanyahu ya lo atacan por no haber logrado la "victoria total" en Gaza después de más de dos años de guerra, lo que hace que las concesiones territoriales sean políticamente tóxicas.
Surge un plan B
Si Hamás no puede aceptar la propuesta de desarme, la Junta de Paz se prepara para implementar el punto número 17 del plan de 20 puntos, que permite que la reconstrucción continúe en áreas controladas por las Fuerzas de Defensa de Israel. La llamada estrategia de "zona verde" comenzaría la reconstrucción sobre las ruinas de la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, aunque Egipto se ha opuesto a esta opción por temor a que Israel intente empujar a los palestinos a través de la frontera hacia el Sinaí.
El funcionario estadounidense reconoció que el esfuerzo se volvería más difícil a medida que se acerquen las elecciones israelíes, pero dijo que Washington no tiene intención de esperar hasta el otoño. "El statu quo en Gaza no se mantendría durante el intermedio. Podría empeorar", afirmó el funcionario.
Contexto regional más amplio
Las negociaciones sobre Gaza se desarrollan en el contexto de un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a su conflicto paralelo. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, declaró el 13 de junio que ambos países habían acordado la redacción de un acuerdo, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, confirmó que "la paz nunca había estado tan cerca". Ese acuerdo, de concretarse, incluiría disposiciones para la reapertura del estrecho de Ormuz y comenzaría el proceso de eliminación del uranio altamente enriquecido de Irán en un período de 60 días.
Un acuerdo exitoso entre Estados Unidos e Irán podría reducir la prima de riesgo regional incorporada en los precios del crudo, mientras que una ruptura simultánea en las conversaciones sobre Gaza dejaría dos importantes focos de conflicto en Oriente Medio sin resolver. La última vez que tanto el frente de Gaza como el expediente nuclear iraní estuvieron en crisis simultánea —durante la guerra de 2023-2025—, el crudo Brent promedió más de 90 dólares por barril durante períodos prolongados.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
