Puntos clave:
Un jurado de Los Ángeles ordenó a Johnson & Johnson pagar 32 millones de dólares a la familia de una mujer que falleció de mesotelioma vinculado a su talco para bebés a base de talco.
"Johnson & Johnson intentó culpar a todo, desde las condiciones ambientales en la Ciudad de México hasta los cosméticos y el trabajo automotriz", declaró Danny Kraft, abogado de Dean Omar Branham Shirley que representó a la familia. "El jurado consideró cuidadosamente las pruebas y concluyó que el mesotelioma de María Lozano fue causado por décadas de exposición al talco para bebés Johnson's Baby Powder contaminado con asbesto".
María Lozano falleció de mesotelioma pleural en 2024 después de usar regularmente el talco para bebés a base de talco de Johnson & Johnson en ella y en sus hijos desde principios de la década de 1970, según documentos judiciales. Sus hijos, John Lozano, Araceli Lenard-Lozano y Jeanette Lozano, continuaron la demanda después de su muerte. El jurado rechazó las teorías de exposición alternativa de J&J y asignó un 0% de responsabilidad a las condiciones ambientales en la Ciudad de México, productos cosméticos y trabajos automotrices.
El veredicto, emitido el 10 de junio en el Tribunal Superior de Los Ángeles, llega cinco días después de que J&J ganara un caso separado en California, en el que un jurado determinó que la empresa no fue negligente cuando tres mujeres alegaron que sus productos de talco causaron cáncer de ovario. J&J ha enfrentado miles de demandas de consumidores que afirman que sus productos de talco contenían asbesto cancerígeno, acusaciones que la empresa ha negado rotundamente. El gigante de la salud dejó de vender talco para bebés a base de talco en EE. UU. y Canadá en 2020 y a nivel mundial en 2023.
La indemnización de 32 millones de dólares se suma a la presión legal que J&J ha buscado resolver mediante dos solicitudes de quiebra presentadas por su subsidiaria LTL Management, ambas desestimadas por los tribunales. Los inversores estarán atentos a nuevas fechas de juicio mientras la empresa continúa defendiéndose de los reclamos restantes en tribunales estatales y federales de todo EE. UU.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
