Satoshi Nakamoto dividió deliberadamente su fortuna de 1,1 millones de Bitcoins en 22.000 carteras en 2010 como una trampa defensiva contra futuros ataques de computación cuántica, según confirman datos de archivo recién publicados.
Satoshi Nakamoto dividió deliberadamente su fortuna de 1,1 millones de Bitcoins en 22.000 carteras en 2010 como una trampa defensiva contra futuros ataques de computación cuántica, según confirman datos de archivo recién publicados.

Satoshi Nakamoto dividió deliberadamente su fortuna de 1,1 millones de Bitcoins en 22.000 carteras en 2010 como una trampa defensiva contra futuros ataques de computación cuántica, según confirman datos de archivo recién publicados.
Satoshi Nakamoto distribuyó 1,1 millones de BTC en 22.000 direcciones en 2010, cada una con exactamente 50 monedas, como una defensa deliberada contra los ordenadores cuánticos, según datos de archivo publicados por André Dragosch, jefe de investigación del fondo cripto Bitwise.
"La división del capital en 22.000 carteras pequeñas no fue un accidente, sino una estrategia defensiva deliberada", afirmó Dragosch, respaldando la investigación del analista Marco Battistoni basada en el patrón Patoshi —la estructura probada de la actividad minera temprana de Bitcoin.
La fortuna del creador nunca fue consolidada y permanece distribuida en más de 22.000 direcciones independientes, cada una con exactamente 50 BTC. En las primeras versiones de Bitcoin, las claves públicas de las carteras eran visibles en la cadena de bloques desde el primer día, lo que significaba que una única dirección con un saldo multimillonario habría sido un blanco fácil para un potente ordenador cuántico. Nakamoto anticipó este vector de ataque y convirtió la vulnerabilidad en un callejón sin salida económico: los atacantes tendrían que irrumpir en cada cartera por separado, repitiendo un ciclo computacional extremadamente complejo más de 22.000 veces.
Los nuevos datos surgen en medio de una fuerte división entre los desarrolladores de Bitcoin sobre BIP-361, una propuesta que establecería una fecha límite tras la cual la red dejaría de aceptar firmas digitales antiguas. Según la propuesta, todos los BTC inactivos de la era temprana cuyos propietarios no los trasladen a nuevas carteras quedarían congelados permanentemente. El CEO de Blockstream, Adam Back, ha criticado la propuesta, argumentando que privar por la fuerza a las personas del acceso a sus monedas legítimas destruiría el principio fundamental de Bitcoin de la propiedad privada inviolable.
El canario de Satoshi en la mina de carbón
Dragosch publicó una captura de pantalla de una publicación en un foro de Satoshi Nakamoto de julio de 2010, en la que el creador respondía al pánico de los usuarios sobre las amenazas criptográficas afirmando: "Si ocurre gradualmente, tendremos tiempo para hacer la transición a algo más fuerte". Si los usuarios eventualmente trasladan sus monedas a nuevas direcciones protegidas, la red distribuida de carteras de Satoshi permanecerá en la cadena de bloques como un sensor de seguridad global pasivo. El primer intento de vulnerar siquiera una de estas direcciones antiguas se convertiría en una señal instantánea de que se ha creado un arma cuántica funcional.
Por qué la trampa hace innecesario BIP-361
Battistoni enfatizó que el tiempo, la energía y los costos de hardware necesarios para atacar 22.000 carteras individualmente serían tan enormes que extraer pequeñas porciones de Bitcoin paso a paso nunca justificaría los recursos de los atacantes. La investigación confirma que no se requiere una congelación artificial mediante BIP-361, porque la trampa de Satoshi protege la red por sí misma.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.