El fundador de SoftBank rechaza el plan de centro de datos espacial de Musk por 920 millones de dólares

El fundador de SoftBank Group, Masayoshi Son, descartó la idea de construir centros de datos en el espacio, rompiendo públicamente con la visión que Elon Musk ha estado desarrollando durante el último año. Son hizo estos comentarios en la junta de accionistas de su propia compañía, según un informe de Seeking Alpha.

El rechazo de Son se centra en dónde va realmente el dinero. El ahorro de electricidad sería real en órbita, pero la energía representa solo una pequeña parte del costo total de un centro de datos en comparación con los chips y otro hardware, dijo Son en la reunión, según Bloomberg. Reducir el gasto menor mientras se añaden costos de lanzamiento, mantenimiento y retrasos en las comunicaciones no supera el umbral para él.

"El que golpea primero, gana", dijo Son, enmarcando los próximos años como el período que decide la carrera de la IA, no la próxima década. Ese enfoque favorece la infraestructura que se puede construir ahora, no la que depende de un cohete aún en desarrollo.

SpaceX ha pasado el último año avanzando hacia la computación orbital. En febrero, la empresa se fusionó con xAI en un acuerdo que Musk presentó como la forma más rápida de acceder a energía y espacio para la computación de IA, según CNN. Semanas después, SpaceX solicitó a los reguladores federales permiso para lanzar hasta 1 millón de satélites construidos en torno a centros de datos orbitales. El primer diseño, denominado AI1, es una nave espacial de 70 metros con una capacidad máxima de cómputo de hasta 150 kilovatios, según Tom's Hardware. SpaceX ya ha firmado un acuerdo de cómputo con Google vinculado al proyecto por 920 millones de dólares al mes.

El desacuerdo tiene peso porque ambas empresas compiten por implementar infraestructura de IA a una escala sin precedentes. SpaceX debutó este mes con una valoración de 1,75 billones de dólares, lo que pone su estrategia de despliegue de capital bajo un nuevo escrutinio. SoftBank, por su parte, es el principal respaldo de Stargate, el impulso de infraestructura de IA de aproximadamente 500 mil millones de dólares junto con OpenAI, que depende de construcciones terrestres como la de Abilene, Texas. SoftBank también se retiró en enero de una oferta reportada de 50 mil millones de dólares por el operador de centros de datos Switch, según Bloomberg, un revés para la misma estrategia basada en tierra que Son ahora defiende.

Por qué las matemáticas importan para los inversores

Los retrasos en las comunicaciones por sí solos podrían ser relevantes para las cargas de trabajo de IA en tiempo real, ya que las señales entre un centro de datos orbital y la Tierra aún tardan un tiempo medible en viajar. La visión de Son sobre el cronograma importa tanto como sus cálculos. Si la carrera de la IA se decide en los próximos años, como él argumenta, entonces construir capacidad terrestre hoy —incluso con costos de energía más altos— puede ser la estrategia ganadora. El enfoque orbital de SpaceX, por el contrario, depende de una cadencia de lanzamientos y un calendario de despliegue de satélites que aún no se ha demostrado a escala.

Las visiones contrapuestas crean una bifurcación clara para los inversores que siguen la infraestructura de IA. La apuesta terrestre de SoftBank a través de Stargate lo posiciona junto a OpenAI y en contra de la tesis orbital de Musk. La capitalización de mercado de 1,75 billones de dólares de SpaceX y su acuerdo de cómputo con Google sugieren que el mercado no ha descartado por completo el enfoque espacial. Pero el rechazo público de Son —de uno de los mayores apostadores de la tecnología— introduce una voz de alto perfil que cuestiona si las matemáticas orbitales funcionan.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.