Trump amenaza con nuevos ataques a Irán mientras se desgasta el acuerdo de alto el fuego de 60 días

El presidente Donald Trump advirtió que EE. UU. e Israel atacarían nuevamente a Irán si Teherán no frena a sus representantes en el Líbano, amenazando con deshacer una extensión del alto el fuego de 60 días mientras el vicepresidente JD Vance iniciaba conversaciones con negociadores iraníes en Suiza.

"Si los representantes no son detenidos, atacaremos nuevamente a Irán", dijo Trump, según una lectura de sus comentarios. La advertencia llegó mientras Vance arribaba a Büergenstock, Suiza, para negociaciones con el jefe negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, con Catar y Pakistán actuando como mediadores.

El estrecho de Ormuz —conducto de aproximadamente el 21 % del comercio mundial de petróleo, o unos 17 millones de barriles diarios— siguió siendo un punto crítico después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán declarara su cierre el sábado, en respuesta a los ataques israelíes en el Líbano. El Comando Central de EE. UU. informó que 55 buques mercantes que transportaban más de 17 millones de barriles de petróleo transitaron por la vía ese día, con fuerzas estadounidenses garantizando el paso continuo. Trump dijo por separado que no se cobraría ningún peaje por el tránsito a través del estrecho durante el alto el fuego de 60 días.

La amenaza de una renovada acción militar de EE. UU. e Israel contra Irán corre el riesgo de revertir la reciente caída de los precios del crudo y desencadenar un movimiento más amplio de aversión al riesgo en las acciones. El crudo Brent se había abaratado aproximadamente un 8 % desde su máximo en tiempos de guerra ante las expectativas de que el acuerdo provisional se mantuviera, pero la renovada amenaza de interrupción del suministro podría elevar los precios. Activos refugio como el oro, que ha ganado cerca de un 12 % en lo que va del año, y el dólar estadounidense podrían fortalecerse, mientras que el VIX —actualmente cerca de 18— podría dispararse por encima de 25 a medida que los operadores descuenten el regreso de las primas por interrupción del suministro.

El alto el fuego ya bajo presión

El memorando de entendimiento de 14 puntos firmado el miércoles por Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian exigía un cese de hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano. No obstante, las fuerzas israelíes continuaron los ataques en el Líbano durante el fin de semana, matando a decenas de personas, según medios estatales libaneses, mientras que Hezbolá anunció ataques de represalia contra posiciones israelíes. El ejército israelí informó que un soldado murió en combate, la quinta muerte de este tipo desde que se alcanzó el acuerdo entre EE. UU. e Irán.

El asesor del líder supremo de Irán, Mohammad Mokhber, acusó a EE. UU. en X de no implementar la primera cláusula del acuerdo provisional, que estipula un alto el fuego "en todos los frentes". Advirtió que, si el acuerdo no se implementaba, el flujo de energía a través de la región permanecería interrumpido.

La última vez que EE. UU. e Irán enfrentaron un ciclo de escalada similar —durante los ataques a tanqueros de 2019 en el golfo de Omán—, el crudo Brent se disparó aproximadamente un 15 % en dos semanas antes de estabilizarse cuando se reabrieron los canales diplomáticos. Analistas de Goldman Sachs han estimado que un cierre sostenido del estrecho de Ormuz podría añadir entre $20 y $30 por barril a los precios mundiales del crudo, lo que representaría un posible aumento del 25 % al 38 % respecto a los niveles actuales.

Consecuencias internas y diplomáticas

La última amenaza de Trump también corre el riesgo de alienar al sector proisraelí de línea dura de su base política, que ya ha expresado su malestar por el acuerdo de alto el fuego. El senador Lindsey Graham, un firme partidario de la acción militar contra Irán, dijo que el Senado necesitaría aprobar cualquier acuerdo final y expresó su preocupación de que "la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente de lo que el equipo negociador estadounidense afirma". El senador John Kennedy, de Luisiana, declaró: "A menos que te haya educado en casa un bebedor diurno, nadie está seguro de que Irán vaya a hacer algo".

El comentarista conservador Ben Domenech dijo en Fox News: "Este acuerdo, y todo lo que sabemos sobre él... todo me parece malo. Todo parece un retroceso". Mark Levin, un destacado comentarista proguerra, publicó: "Hubo un tiempo, no hace mucho, en que nunca negociábamos con terroristas o regímenes terroristas".

Se espera que las negociaciones en Suiza continúen durante varios días, con Irán presionando por la implementación de los Artículos 1, 4, 5, 10 y 11 del MoU —que cubren el cese de hostilidades en el Líbano, el levantamiento del bloqueo marítimo estadounidense, la reapertura del estrecho de Ormuz, la liberación de activos iraníes congelados y el levantamiento de las sanciones estadounidenses al sector petrolero de Irán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, dijo que se celebraría una reunión cuatripartita entre Irán, EE. UU., Catar y Pakistán en el complejo turístico.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.