Puntos clave:
Se ha presentado una demanda colectiva contra Upstart Holdings, Inc. (NASDAQ: UPST) después de que la empresa tecnofinanciera revelara que su modelo de inteligencia artificial estaba restringiendo la aprobación de préstamos, lo que provocó un recorte significativo en las previsiones de ingresos y una fuerte caída de las acciones.
Según la denuncia, la empresa realizó declaraciones falsas y engañosas al mercado con respecto a su IA “Model 22”. La demanda alega que Upstart sobreestimó la precisión del modelo y no reveló que este "reaccionaba con frecuencia de forma exagerada a las señales macroeconómicas negativas", lo que afectó negativamente al rendimiento del negocio.
Las acciones de Upstart cayeron un 9,71 %, o 4,49 dólares por acción, para cerrar en 41,75 dólares el 5 de noviembre de 2025, el día después de que la empresa revelara los problemas del modelo. El mismo día, Upstart redujo su previsión de ingresos para todo el año 2025 en 44 millones de dólares, de aproximadamente 990 millones a 946 millones de dólares. El periodo de la demanda colectiva cubre a los inversores que compraron valores entre el 14 de mayo de 2025 y el 4 de noviembre de 2025.
La demanda sostiene que las declaraciones públicas de Upstart fueron materialmente falsas y engañosas durante todo el periodo de la demanda, lo que resultó en daños para los inversores cuando los detalles verdaderos llegaron al mercado. Los inversores tienen ahora hasta el 8 de junio de 2026 para presentar una moción ante el tribunal para actuar como demandante principal de la clase.
El núcleo de las alegaciones se centra en la evaluación excesivamente conservadora del crédito y las condiciones macroeconómicas por parte del Model 22. Según los informes, esto suprimió las tasas de conversión de préstamos, impactando directamente en los ingresos por comisiones. La empresa había elevado previamente su previsión de ingresos para el año fiscal 2025 a 1.055 millones de dólares en agosto de 2025 antes de la reducción posterior tres meses después. Varios bufetes de abogados nacionales han emitido avisos recordando a los inversores el litigio pendiente.
La caída de las acciones ha llevado su valoración a niveles no vistos desde el comienzo del periodo de la demanda, presionando a la empresa para que responda a las alegaciones. El resultado de la selección del demandante principal el 8 de junio de 2026 será el próximo catalizador importante, que marcará la dirección del litigio contra la empresa.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
