Un posible acuerdo entre EE.UU. e Irán para poner fin al conflicto y reabrir el estrecho de Ormuz se topa con la feroz oposición de Israel, poniendo a prueba las alianzas regionales y la estabilidad del mercado.
Un posible acuerdo entre EE.UU. e Irán para poner fin al conflicto y reabrir el estrecho de Ormuz se topa con la feroz oposición de Israel, poniendo a prueba las alianzas regionales y la estabilidad del mercado.

Un acuerdo marco entre Estados Unidos e Irán que pondría fin al conflicto actual y reabriría el crítico Estrecho de Ormuz está cerca de completarse, pero enfrenta importantes vientos en contra por parte del aliado clave Israel y de senadores estadounidenses halcones. El presidente Donald Trump dijo el sábado que un acuerdo ha sido "negociado en gran medida" y se anunciará en breve, un movimiento que podría desescalar un conflicto que ha sacudido los mercados energéticos mundiales.
"Cada día mejora más y más", dijo Trump, añadiendo que cualquier acuerdo potencial garantizaría que el uranio enriquecido de Irán sea "manejado satisfactoriamente". El núcleo del memorándum, según un funcionario estadounidense citado por Axios, es poner fin a la guerra, reabrir gradualmente el Estrecho de Ormuz e iniciar al menos 30 días de negociaciones posteriores, mientras se posponen las complejas conversaciones nucleares.
La reacción inicial del mercado vio cómo el contrato de Polymarket para un "acuerdo de paz permanente EE.UU.-Irán para el 26 de mayo" saltó a 56 centavos, lo que implica una probabilidad del 56% con un volumen de negociación de 6 millones de dólares. Bitcoin también subió tras la noticia, tocando un máximo de 76.676 dólares después de que el anuncio de Trump pareciera reducir el riesgo de guerra a corto plazo. Sin embargo, la viabilidad del acuerdo está siendo cuestionada a medida que emergen los detalles. Irán insiste en que mantendrá la "gestión" del estrecho, controlando el tránsito de buques, mientras que Israel ha lanzado un frenético esfuerzo diplomático para desbaratar el acuerdo.
Los términos propuestos han sido descritos como "terribles para Israel" por el Canal 12 de noticias del país, lo que llevó al primer ministro Benjamin Netanyahu a convocar reuniones de emergencia con los jefes de seguridad. Según se informa, los funcionarios israelíes creen que el acuerdo está siendo impulsado por un enviado estadounidense decidido a evitar una nueva guerra "a toda costa". Netanyahu había instado previamente a Trump a abandonar el acuerdo en favor de nuevos ataques militares contra Irán, según informes de los medios. El rechazo se extiende a Washington, donde varios senadores republicanos de alto rango han criticado los supuestos términos como una "pesadilla para Israel".
El avance potencial sigue a una intensa mediación regional. El jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, concluyó una visita "breve pero efectiva" a Teherán, y se informa que las conversaciones acercaron a las partes a un entendimiento final. Paralelamente, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha mantenido conversaciones con su homólogo omaní y con el jefe del ejército de Pakistán para evitar una mayor escalada. Trump también mantuvo llamadas con líderes de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía y Egipto, quienes, según se informa, le instaron a aceptar el acuerdo en aras de la estabilidad regional.
Hay mucho en juego en torno al Estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. El exitoso tránsito del Idemitsu Maru, gestionado por japoneses y que transportaba unos 2 millones de barriles de crudo, resalta la importancia comercial de la vía fluvial. Sin embargo, persisten los riesgos, ya que la Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido informa de continuos incidentes de seguridad cerca de la isla de Socotra en Yemen, lo que subraya la fragilidad de las rutas marítimas que el acuerdo busca asegurar.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.