Coinbase poursuit 3 États pour définir les marchés comme financiers, non comme des jeux de hasard

Coinbase poursuit 3 États pour devancer les règles de jeu de hasard étatiques

Coinbase a intenté des poursuites contre les régulateurs financiers du Connecticut, de l'Illinois et du Michigan, cherchant à établir l'autorité fédérale sur ses marchés de prédiction prévus. Les dépôts juridiques demandent aux juges fédéraux de déclarer que ces contrats basés sur des événements, lorsqu'ils sont proposés sur une plateforme réglementée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sont régis exclusivement par la loi fédérale sur les bourses de marchandises (CEA). Cette action vise à empêcher que ces produits ne soient classés sous des dizaines de codes de jeu de hasard étatiques distincts.

Dans un communiqué, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a souligné la position de l'entreprise, affirmant que les marchés de prédiction ne sont pas des paris sportifs traditionnels. Il a soutenu que, contrairement aux bookmakers qui profitent des pertes des clients, les marchés de prédiction fonctionnent comme des moteurs de mise en correspondance neutres pour les acheteurs et les vendeurs, ce qui les rend fondamentalement financiers. L'entreprise soutient que soumettre un produit réglementé au niveau fédéral à 50 lois étatiques différentes étoufferait l'innovation et interpréterait mal le CEA.

L'argument de la préemption fédérale mis à l'épreuve après les décisions mitigées de Kalshi

Le cœur de l'argument de Coinbase est que le droit fédéral prime sur l'intervention au niveau des États. Les dépôts judiciaires de l'entreprise avertissent que permettre aux États individuels d'interdire les marchés sous supervision fédérale reviendrait à laisser l'État le plus restrictif établir de facto une norme nationale, une situation qu'elle décrit comme "renversant notre système de fédéralisme". En recherchant cette clarté juridique en amont, Coinbase vise à éviter les batailles juridiques complexes auxquelles Kalshi, un autre marché de prédiction réglementé par la CFTC, a été confronté.

Kalshi a défié les régulateurs étatiques pendant près d'un an, avec des poursuites dans au moins six États produisant des résultats mitigés. Alors que les tribunaux du Nevada et du Maryland ont statué que Kalshi était soumis aux lois étatiques sur les jeux de hasard, les tribunaux fédéraux ont accordé à l'entreprise une protection temporaire dans le New Jersey et le Connecticut. Avec Coinbase adoptant une stratégie juridique similaire, les affaires combinées forceront une décision décisive sur la question de savoir si les marchés de prédiction aux États-Unis seront réglementés comme des dérivés financiers ou comme des produits de jeu contrôlés par l'État.