Le fondateur de Neo accuse le cofondateur de centraliser les fonds du trésor

Edgen Crypto·Dec 31 2025, 07:55

Partager sur

Partager sur

Copier le lien

Points Clés à Retenir

Une crise de gouvernance majeure a éclaté au sein du projet Neo, le fondateur Da Hongfei accusant publiquement le cofondateur Erik Zhang de refuser de céder le contrôle exclusif de la trésorerie du projet. Ce conflit interne remet en question les affirmations de décentralisation du projet et introduit un risque significatif pour les parties prenantes.

Litige entre fondateurs : Le fondateur de Neo, Da Hongfei, allègue que le cofondateur Erik Zhang détient les fonds du trésor, y compris les jetons NEO et GAS, sur un compte personnel.
Risque de centralisation : Le refus de transférer les actifs vers un portefeuille multi-signatures sécurisé contrôlé par la Fondation Neo viole les principes fondamentaux de la décentralisation.
Impact sur le marché : Le conflit menace gravement la confiance des investisseurs, créant un potentiel de fortes baisses de prix pour les jetons NEO et GAS et soulevant des questions sur la gouvernance du projet.

Le fondateur accuse le cofondateur de centraliser le contrôle de la trésorerie

Le fondateur de Neo, Da Hongfei, a publiquement intensifié un différend interne critique, accusant le cofondateur Erik Zhang de maintenir un contrôle exclusif sur la trésorerie du projet. Selon la déclaration publique de Da Hongfei, Zhang détient les actifs fondamentaux du projet, y compris ses jetons natifs NEO et GAS, sur un compte personnel. Cet arrangement persiste malgré les demandes de transfert des fonds vers une adresse multi-signatures plus sécurisée qui serait gérée collectivement par la Fondation Neo.

La crise de gouvernance risque de nuire à la confiance des investisseurs et à la stabilité des jetons

Cette centralisation des fonds du trésor sous la coupe d'un seul individu représente une violation significative des principes de gouvernance de la blockchain, créant un point de défaillance unique pour l'ensemble de l'écosystème. Cette action sape directement l'engagement public de Neo envers la décentralisation, une proposition de valeur fondamentale pour les investisseurs et les développeurs dans l'espace des actifs numériques. Le refus d'adopter un portefeuille multi-signatures, un protocole de sécurité standard pour la gestion des actifs communautaires, concentre le pouvoir et le risque entre les mains d'une seule personne, alarmant les participants du marché.

La nature publique de cette accusation menace d'infliger de graves dommages à la confiance des investisseurs dans le leadership et la viabilité à long terme de Neo. Ce conflit interne pourrait déclencher une forte baisse des prix des jetons NEO et GAS, car le marché intègre le risque de gouvernance accru. Au-delà de l'impact immédiat sur les prix, le différend soulève la possibilité d'une communauté fracturée, d'une perte de confiance de la part des développeurs construisant sur la plateforme, et de défis juridiques potentiels concernant le contrôle des actifs.