Résumé
Le commentateur conservateur Tucker Carlson a spéculé que le créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pourrait être lié à la CIA, sous-entendant que Bitcoin pourrait être une « arnaque » orchestrée par les élites financières, ce qui a provoqué des réactions immédiates dans le secteur des cryptomonnaies.
L'événement en détail
Tucker Carlson, s'exprimant lors d'un événement de Turning Point USA et dans son émission, a exprimé son scepticisme quant aux origines de Bitcoin et à son manque inhérent de transparence. Il a manifesté sa méfiance envers une monnaie numérique créée par une figure non identifiée ayant accès à environ 1 million de Bitcoins intacts associés à l'activité de minage initiale. Carlson a spéculé, « CIA. C'est mon hypothèse. Je ne peux pas le prouver, » concernant l'identité de Satoshi Nakamoto. Il a réitéré sa préférence pour l'or en tant que réserve de valeur, déclarant : « C'était assez bon pour les Phéniciens, c'est assez bon pour moi. » Carlson avait déjà fait des remarques similaires lors de la conférence Bitcoin 2024, qualifiant Bitcoin de « piège à miel ».
Implications pour le marché
Les commentaires de Carlson ont généré d'importantes discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies et dans le discours public plus large. De telles déclarations très médiatisées de figures influentes peuvent accroître l'examen public et le scepticisme concernant les origines et la légitimité de Bitcoin. Ce récit contribue aux débats en cours sur la fiabilité des actifs numériques et les défis réglementaires potentiels. Bien qu'il soit peu probable que cela modifie fondamentalement la trajectoire à long terme de Bitcoin en tant que réseau décentralisé, ces remarques pourraient indirectement influencer les taux d'adoption parmi certaines données démographiques, en particulier celles qui s'alignent sur les points de vue de Carlson sur le gouvernement et la finance.
Les réponses de la communauté des cryptomonnaies ont largement rejeté les affirmations de Carlson en soulignant les principes de conception de Bitcoin. Marty Bent, fondateur de TFTC, a déclaré : « Peu importe si la CIA a créé Bitcoin. Même si elle l'avait fait (ce n'est pas le cas), n'importe qui peut auditer le code pour voir s'il fonctionne comme prévu. C'est tout ce qui compte, » soulignant l'importance de sa nature open-source. Jack Mallers, PDG de Strike, a fait écho à ce sentiment, soulignant que la transparence et la conception open-source de Bitcoin rendent l'identité de son créateur sans importance. Mallers a noté : « Si vous pensez que savoir qui a créé Bitcoin est important, vous ne le comprenez pas. Bitcoin est open source. Personne n'a de droits spéciaux, et tout le monde peut le vérifier. »
L'investisseur milliardaire Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, a également exprimé un scepticisme similaire envers Bitcoin, citant l'identité inconnue de son créateur, Satoshi Nakamoto, comme une préoccupation significative pour la confiance dans un actif de réserve primaire, réaffirmant sa préférence continue pour l'or pour sa nature tangible et son précédent historique.
Contexte plus large
Le débat entourant les origines de Bitcoin et l'identité de Satoshi Nakamoto est un thème récurrent dans la discussion plus large des actifs numériques décentralisés. Les partisans soulignent constamment la nature open-source et décentralisée de Bitcoin comme sa force principale, le rendant auditable et résilient contre les points de contrôle uniques, quelle que soit sa genèse. Les remarques de Carlson s'alignent sur un segment des figures de la finance traditionnelle et des sceptiques qui privilégient la tangibilité et les entités connues dans leurs cadres d'investissement.
La CIA a précédemment reconnu une implication limitée dans la technologie blockchain pour lutter contre la cybercriminalité, l'ancien directeur Michael Morell décrivant la blockchain comme « un outil très efficace de lutte contre la criminalité et de collecte de renseignements. » Cependant, aucune preuve ne lie directement l'agence à la création de Bitcoin. Cette discussion continue reflète une divergence fondamentale de perspectives sur la confiance financière, la transparence et l'avenir des systèmes monétaires, ayant un impact sur les récits en cours concernant la fiabilité des actifs numériques décentralisés par rapport aux instruments financiers traditionnels.
Edgen Crypto·Oct 23 2025, 14:37