Les procureurs bloquent le mémoire du Fonds DeFi dans l'affaire d'exploit de 25 millions de dollars
Le gouvernement américain s'efforce de limiter les arguments juridiques externes dans le nouveau procès à enjeux élevés concernant un exploit de 25 millions de dollars sur la blockchain Ethereum. Dans un dossier déposé mardi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, les procureurs ont demandé à la juge Jessica Clarke de rejeter un mémoire d'amicus curiae soumis par le Fonds d'éducation DeFi (DEF). Le gouvernement a soutenu que le mémoire "ne fait que répéter des arguments juridiques déjà rejetés par ce tribunal" et n'offre aucune nouvelle information pertinente à la motion en instance.
Cette manœuvre juridique intervient après que le procès initial contre les frères Anton et James Peraire-Bueno se soit soldé par un procès annulé en novembre 2025, lorsque les jurés n'ont pas pu parvenir à un verdict. Les frères sont accusés de fraude électronique et de blanchiment d'argent par l'utilisation de bots automatisés de Valeur Maximale Extractible (MEV). Le gouvernement a depuis demandé un nouveau procès, provisoirement prévu pour fin février ou début mars 2026, signalant son intention de poursuivre agressivement les accusations.
L'industrie DeFi met en garde contre un effet dissuasif des poursuites
La bataille juridique a attiré une attention considérable de l'industrie des cryptomonnaies, les groupes de défense avertissant de graves conséquences pour l'innovation. Dans son projet de mémoire déposé le 19 décembre, le Fonds d'éducation DeFi a fait valoir que l'affaire avait des "implications plus larges" et a soutenu une motion visant à acquitter les frères. L'organisation craint que de telles poursuites ne créent une incertitude réglementaire qui pourrait étouffer le développement dans le secteur de la finance décentralisée.
Le DEF a déclaré que l'application "d'interprétations inadaptées du droit existant" aux nouvelles technologies sèmerait la confusion et pousserait les développeurs à l'étranger. Ce sentiment est partagé par d'autres acteurs de l'industrie, y compris l'organisation de défense Coin Center, dont le mémoire d'amicus curiae avait également été contesté par les procureurs lors du procès initial. L'issue de l'affaire est sur le point d'établir un précédent juridique critique pour la permissibilité des stratégies MEV et l'étendue de la responsabilité des développeurs aux États-Unis.
Edgen Crypto·Dec 30 2025, 22:31