Points clés à retenir
Une ancienne membre du conseil d'administration d'OpenAI et compagne d'Elon Musk a témoigné mercredi que ce dernier avait préconisé l'absorption d'OpenAI par Tesla Inc., ajoutant une nouvelle dimension à la bataille juridique de 180 milliards de dollars sur l'âme et la structure d'entreprise du laboratoire d'intelligence artificielle.
« Ma loyauté allait au meilleur résultat de l'IA pour l'humanité », a déclaré Shivon Zilis lors de son témoignage devant un tribunal fédéral de Californie, rejetant les accusations des avocats d'OpenAI selon lesquelles elle aurait agi comme mandataire de Musk et lui aurait transmis des informations pendant son mandat au conseil d'administration.
Ce témoignage marque un moment charnière dans la plainte déposée par Musk contre OpenAI et ses cofondateurs Sam Altman et Greg Brockman. Musk, qui a fourni 38 millions de dollars de financement initial, affirme avoir été manipulé pour soutenir une organisation à but non lucratif qui s'est ensuite transformée en entreprise commerciale. Il demande à la cour d'obliger OpenAI à revenir à sa structure non lucrative et réclame jusqu'à 180 milliards de dollars de dommages et intérêts. Zilis a témoigné qu'Altman, Brockman et le cofondateur Ilya Sutskever avaient décliné le projet d'intégration à Tesla.
L'enjeu est l'avenir de l'entreprise d'IA la plus valorisée au monde. Un jugement en faveur de Musk pourrait démanteler la direction d'OpenAI et sa structure à profits plafonnés, une décision qui provoquerait une onde de choc dans l'industrie de l'IA et compromettrait des partenariats clés, notamment sa relation de plusieurs milliards de dollars avec Microsoft Corp.
Les preuves présentées au tribunal ont révélé de nouveaux détails sur l'étendue des plans de Musk pour attirer les talents d'OpenAI dans son propre giron. Une FAQ interne de Tesla rédigée fin 2017 esquissait une stratégie visant à créer un « laboratoire d'IA de premier plan mondial » pour rivaliser avec DeepMind de Google. Le document listait le nom d'Altman à côté de celui de Musk avec deux points d'interrogation, et une note suggérait que faire modérer un événement Tesla AI par Altman « pourrait être un mécanisme de contrainte pour que Sam s'engage envers TeslaAI ».
Dans un courriel d'octobre 2017, Zilis écrivait que les cofondateurs d'OpenAI n'avaient pas « intégré les avantages de dissimuler cela au sein de Tesla pour bénéficier d'un avantage de discrétion ». Interrogée par les avocats d'OpenAI pour savoir si « dissimuler » signifiait rendre la recherche en IA fermée, Zilis a nié, affirmant qu'il s'agissait simplement d'être un « petit poisson dans une grande mare ».
La relation étroite entre Zilis et Musk a été un thème central. Elle a travaillé pour ses entreprises Tesla et Neuralink tout en siégeant au conseil d'administration d'OpenAI de 2020 à 2023. Durant cette période, elle a eu des enfants avec Musk par fécondation in vitro, un fait qu'elle a initialement caché au conseil, invoquant des préoccupations de confidentialité et de sécurité pour ses enfants.
Elle a démissionné du conseil en février 2023 après avoir appris que Musk lançait son propre concurrent, xAI. Dans un message texte révélé au tribunal, Zilis disait à un ami : « Quand le père de tes bébés lance un projet concurrent et va recruter chez OpenAI, il n'y a plus rien à faire ».
Le procès a été marqué par des témoignages dramatiques et personnels. La semaine dernière, le cofondateur d'OpenAI Greg Brockman a déclaré aux jurés qu'il craignait que Musk ne le frappe physiquement lors d'une réunion tendue en 2017. La procédure est étroitement encadrée par la juge de district Yvonne Gonzalez Rogers, qui a réprimandé Musk pour ses commentaires publics sur l'affaire sur sa plateforme sociale X.
Cet article est uniquement destiné à des fins d'information et ne constitue pas un conseil en investissement.
