Points clés à retenir :
Deux événements de fork du Bitcoin en août 2026 — un soft fork contesté et un hard fork planifié — comportent des risques très différents pour les détenteurs, allant des perturbations du réseau aux réclamations de nouveaux tokens.
Le signalement des mineurs pour le BIP-110 est de 0,83 %, bien en dessous du seuil de 55 % nécessaire pour activer le soft fork proposé, aucun des 20 plus grands pools miniers n'ayant signalé son soutien début juillet.
"La proposition n'ira pas de l'avant", a déclaré David Bailey, fondateur de Nakamoto, sur X, qualifiant la campagne derrière son annulation de "tentative de prise de contrôle hostile" et décrivant l'échec du fork comme "incroyablement haussier pour le Bitcoin."
Le hard fork eCash, soutenu par l'architecte de Drivechain Paul Sztorc, cible le bloc 964 000 avec une fenêtre de lancement prévue autour du 21 août. Les détenteurs existants de bitcoin recevraient un solde eCash équivalent au moment du snapshot, avec un outil de séparation des pièces prévu pour séparer les deux actifs par la suite.
IBIT, le iShares Bitcoin Trust de BlackRock, détenait 44,95 milliards de dollars d'actifs nets au 2 juillet et a déclaré qu'il abandonnerait définitivement les droits accessoires aux actifs issues de forks, ce qui signifie qu'une grande partie de l'exposition institutionnelle au bitcoin ne passera par aucun des deux événements.
Le paradoxe du signalement du BIP-110
Le soutien public des mineurs au BIP-110, également appelé Reduced Data Temporary Softfork, est resté négligeable depuis son introduction en décembre 2025 par le développeur Dathon Ohm. Le signalement cumulé s'élevait à 0,42 % au 2 juillet sur 9 066 blocs suivis depuis le 1er mai, selon les données de BGeometrics. Les chiffres au niveau des nœuds racontent une histoire incohérente : le signalement des nœuds joignables avoisinait 2,38 %, tandis qu'une mesure plus large utilisant tous les nœuds connus situait le nombre plus près de 14 % à 23 %.
Un faible signalement ne signifie pas un faible risque. Le déploiement modifié BIP9 de la proposition inclut une fenêtre de signalement obligatoire commençant autour du bloc 961 632, vers le 8 août, durant laquelle les blocs qui ne signalent pas sont rejetés par les nœuds d'application. Ce mécanisme garantit un verrouillage au plus tard au bloc 963 648 et l'activation des règles au bloc 965 664, selon le texte de la proposition — créant un événement de coordination avec un réel potentiel de perturbation si les mineurs, les bourses et les grands détenteurs sont en désaccord.
BitMEX Research a averti que les changements pourraient casser les portefeuilles, perturber les outils populaires et entraîner la perte de fonds pour les utilisateurs. D'autres ont souligné que la limitation des données pourrait ne pas arrêter les transactions de spam et pourrait diviser le réseau en versions concurrentes, comme cela s'est produit avec Bitcoin Cash en 2017 et Bitcoin SV.
eCash : Une chaîne délibérée et séparée
Le projet eCash de Paul Sztorc ne cherche pas à modifier Bitcoin de l'intérieur. Il construit une nouvelle chaîne qui existe indépendamment du fait que l'infrastructure existante de Bitcoin la reconnaisse ou non. L'ajout principal est la fonctionnalité Drivechain, construite sur le BIP-300 (séquestre de hashrate) et le BIP-301 (minage fusionné aveugle), des mécanismes qui permettent aux sidechains de type Bitcoin de fonctionner avec un modèle de sécurité différent.
Parce que eCash n'a pas besoin de l'approbation de Bitcoin pour exister, la véritable question est de savoir si les bourses le listent et si les portefeuilles développent des outils sécurisés autour de lui. Lors d'événements de fork précédents, les grandes bourses ont généralement suspendu les dépôts et les retraits, observé quelle chaîne attirait le plus de puissance de calcul, et attendu des signes que le réseau ne subissait pas de réorganisations majeures avant de rétablir les services.
Strategy, qui détenait 847 363 bitcoins au 5 juin, et l'enveloppe ETF de 44,95 milliards de dollars d'IBIT se trouvent toutes deux derrière des structures qui ne peuvent pas passer par l'un ou l'autre fork. Le prospectus d'IBIT déposé auprès de la SEC indique que le trust abandonnera définitivement et irrévocablement les droits accessoires aux actifs issus de forks ou d'airdrop, sauf si une modification future des règles de la SEC en dispose autrement.
Pour les détenteurs en auto-conservation, les deux événements nécessitent une préparation différente. Le BIP-110 comporte des risques de compatibilité et de confusion de règlement si la fenêtre d'août devient désordonnée. Pour eCash, l'auto-conservation avant le snapshot est le seul moyen fiable de préserver l'option de détenir le nouvel actif, car les bourses et les enveloppes ETF peuvent choisir de ne pas le créditer du tout.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
