Key Takeaways:
L'ENS DAO propose de déléguer 5 millions de tokens de gouvernance afin d'empêcher le fondateur Nick Johnson de décider unilatéralement des résultats du DAO.
« La gouvernance d'ENS est devenue trop dépendante du pouvoir de vote d'un seul délégué, créant un goulot d'étranglement pour une prise de décision communautaire », a déclaré Alex Van de Sande, co-fondateur d'ENS, dans la proposition publiée le 7 juillet.
La proposition vise à redistribuer le pouvoir de vote sur 5 millions de tokens ENS — soit environ 5 % de l'offre totale en circulation — en le soustrayant au contrôle de Johnson pour le confier à un ensemble plus large de délégués. L'ENS, le token natif de gouvernance de l'Ethereum Name Service sur Ethereum, confère actuellement à Johnson une influence disproportionnée sur les allocations du Trésor, les mises à niveau du protocole et les décisions de financement des subventions.
Ce plan intervient alors que le secteur plus large de la gouvernance crypto fait l'objet d'un regain d'attention après une attaque de gouvernance de 20 millions de dollars contre le BONK DAO fin juin. Un attaquant y a acheté environ 4 millions de dollars de tokens BONK pour faire adopter une proposition malveillante qui a drainé les fonds du Trésor. Bien que la proposition d'ENS vise à décentraliser le pouvoir plutôt qu'à l'exploiter, cet incident a amplifié les préoccupations concernant la sécurité des systèmes de vote pondéré par les tokens sur la plateforme Realms de Solana et d'autres cadres de gouvernance similaires.
L'ENS DAO gère un Trésor qui comprend des millions de dollars en tokens ENS et d'autres actifs accumulés grâce aux frais d'enregistrement de domaines. Le protocole, qui associe des noms lisibles par l'homme à des adresses blockchain, a traité plus de 2 millions d'enregistrements de domaines depuis son lancement. Une structure de vote plus décentralisée pourrait conduire à des résultats de gouvernance plus diversifiés, notamment des modifications des structures de frais, des subventions aux développeurs et des décisions de partenariat.
La proposition est désormais ouverte aux discussions communautaires avant un vote formel. Si elle est approuvée, les tokens délégués seraient distribués à plusieurs délégués indépendants sélectionnés via un processus de nomination communautaire. Un rejet maintiendrait la majorité de vote de Johnson intacte, décourageant potentiellement une participation plus large aux futures décisions de gouvernance et renforçant les risques de centralisation que les critiques estiment compromettre le modèle DAO.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
