Key Takeaways:
Bleichmar Fonti & Auld LLP enquête sur Gildan Activewear Inc. pour fraude en valeurs mobilières après qu'un rapport de recherche a provoqué une chute de 18,75 % de l'action le 16 juin.
Le cabinet d'avocats examine si Gildan a induit les investisseurs en erreur quant aux véritables moteurs et à la durabilité de ses revenus déclarés, selon un communiqué de BFA. L'enquête porte sur des allégations selon lesquelles le fabricant de vêtements aurait eu recours à un système de « channel stuffing » (gonflement artificiel des canaux de distribution) pour augmenter artificiellement ses ventes en poussant des stocks excédentaires vers les grossistes et les distributeurs.
L'action Gildan a chuté de 11,62 $ pour clôturer à 50,35 $ le 16 juin, contre 61,97 $ lors de la séance précédente, après que Jehoshaphat Research a publié un rapport intitulé « Stuffing All of the Channel Some of the Time? » Le vendeur à découvert a allégué que Gildan « gonfle les canaux de distribution pour faire croire à une croissance des revenus » et que cette pratique « cannibalise la demande future et gonfle la trajectoire de croissance globale de l'entreprise ». Les allégations de Jehoshaphat se fondent sur des entretiens avec d'anciens employés, clients et distributeurs, selon le rapport.
Gildan, qui produit des t-shirts, des polaires, des sous-vêtements et des chaussettes vendus principalement en gros à des grossistes, des sérigraphes et des détaillants, avait précédemment attribué ses solides résultats commerciaux à des « gains de parts de marché dans des catégories de croissance clés » et à une « forte réponse du marché aux produits lancés » grâce à des innovations majeures. L'enquête examinera si ces déclarations étaient matériellement fausses ou trompeuses pour les investisseurs qui s'y sont fiés lors de leurs décisions d'achat.
Gildan est en concurrence avec Hanesbrands Inc. et Fruit of the Loom sur le marché des vêtements de base, où les ventes en gros aux sérigraphes et aux distributeurs de produits promotionnels représentent une part importante des revenus. Les allégations de « channel stuffing » sont particulièrement préoccupantes pour ce modèle économique, car les niveaux de stocks des distributeurs affectent directement les schémas de commandes futures.
BFA a été reconnue comme l'un des meilleurs cabinets d'avocats plaignants par Chambers USA et The Legal 500, et ses avocats ont été classés parmi les « 500 meilleurs avocats plaignants en droit financier » par Lawdragon. Parmi ses succès récents, le cabinet a récupéré plus de 900 millions de dollars auprès du conseil d'administration de Tesla Inc. et 420 millions de dollars auprès de Teva Pharmaceutical Industries Ltd. BFA propose aux investisseurs concernés de se joindre à l'enquête, toute représentation étant assurée sur la base d'honoraires conditionnels.
Cette enquête place la qualité des revenus de Gildan sous surveillance et accroît le risque que les trimestres à venir montrent un ralentissement de la demande à mesure que les stocks des canaux se normalisent. Le « channel stuffing » consiste généralement à anticiper des ventes qui auraient autrement eu lieu au cours de périodes ultérieures, ce qui signifie que la croissance déclarée de Gildan pourrait avoir été gonflée au détriment des résultats futurs. Les investisseurs qui ont acheté des actions avant la baisse du 16 juin peuvent disposer d'options juridiques, BFA offrant une représentation sur la base d'honoraires conditionnels, sans frais initiaux. Le prochain rapport trimestriel de Gildan constituera un test clé pour déterminer si les allégations sont fondées et l'ampleur de la demande qui a été anticipée. La société n'a pas encore commenté l'enquête ni le rapport de Jehoshaphat.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
