Key Takeaways:
La sénatrice Kirsten Gillibrand a déclaré n'avoir « aucune implication » dans la plateforme de dérivés de son fils après que le cofondateur de Ripple, Chris Larsen, soit devenu l'un des nombreux bailleurs de fonds de l'entreprise, une révélation qui survient alors que la démocrate de New York négocie des dispositions éthiques dans un projet de loi sur la structure du marché crypto qui devrait être soumis au vote du Sénat dès ce mois-ci.
« La sénatrice n'a aucune implication dans les activités professionnelles de son fils », a déclaré un porte-parole de Gillibrand, selon une personne proche du dossier. L'entreprise, une plateforme de dérivés lancée par le fils de Gillibrand, compte Larsen parmi des dizaines d'investisseurs ayant soutenu la start-up, selon le rapport.
Cet investissement intervient à un moment sensible pour les négociations au Sénat sur le Digital Asset Market Clarity Act, H.R. 3633, connu sous le nom de CLARITY Act. Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, républicain de Caroline du Sud, a déclaré cette semaine qu'il cherchait à obtenir un vote en séance plénière ce mois-ci. La Chambre a adopté sa version du projet de loi sur la structure du marché en juillet 2025 par 294 voix contre 134, et la commission bancaire du Sénat a approuvé le projet de loi par 15 voix contre 9 le 14 mai, avec deux démocrates — les sénateurs Ruben Gallego de l'Arizona et Angela Alsobrooks du Maryland — franchissant les lignes de parti.
Gallego et Alsobrooks ont tous deux déclaré que leurs votes en commission ne garantissaient pas un soutien en séance plénière sans modifications supplémentaires, une disposition relative à l'éthique s'imposant comme un point de blocage clé. Alsobrooks a déclaré que Trump et sa famille « sont les plus corrompus que nous ayons jamais vus à la Maison Blanche », citant « les avions, les grâces, la falsification de documents commerciaux, et maintenant la crypto ». Gallego a écrit sur X que « Trump utilise la présidence pour profiter du peuple américain » et s'est emporté le mois dernier contre le fait que la Maison Blanche se soit retirée d'un accord éthique potentiel.
Le débat éthique s'est intensifié après que la déclaration financière annuelle du président Donald Trump a montré qu'il avait gagné plus de 1,4 milliard de dollars grâce aux entreprises crypto de sa famille en 2025, représentant plus de la moitié de son revenu total de 2,2 milliards de dollars. Ce total incluait 635 millions de dollars de redevances provenant des « Celebration Coins » liées à son entreprise de memecoin, 527 millions de dollars de produits de ventes de tokens distribués par World Liberty Financial, et environ 263 millions de dollars liés à des participations dans des sociétés holding qui détiennent WLF et son activité de stablecoin.
La sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Massachusetts et membre éminente de la commission bancaire du Sénat, a déclaré que la législation crypto « doit empêcher le président, le vice-président, les hauts responsables de l'administration, les membres du Congrès et leurs familles de profiter de l'industrie crypto ». Warren est l'une des principales opposantes au projet de loi sur la structure du marché.
La sénatrice Cynthia Lummis, républicaine du Wyoming, qui pilote le projet de loi et a déclaré qu'elle ne se représenterait pas en 2026, a annoncé le 25 juin que les négociateurs du Sénat publieront un texte de compromis pendant le week-end férié du 4 juillet, avec un vote en séance plénière à suivre en juillet. Lummis a déclaré sur Fox Business que le nouveau langage permet aux émetteurs de stablecoins d'exploiter des programmes de récompenses, mais interdit les avantages liés directement aux soldes des comptes d'une manière qui reproduit les intérêts bancaires traditionnels — un compromis conçu pour répondre au lobbying des banques sans exclure toute conception de produits adjacents au rendement.
Le calendrier législatif serré rend la fenêtre de juillet quasiment obligatoire. Les législateurs sont en période de travail dans leurs circonscriptions pour les vacances de l'Independence Day, avec un retour prévu le 13 juillet, avant de repartir pour une autre période de travail d'un mois en août. Avec l'élection de novembre qui approche, tout retard risque de repousser le projet de loi vers une session post-électorale (« lame duck »), où les calculs politiques changent de manière imprévisible.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
