Points clés :
Le conseiller principal de la Maison-Blanche, Peter Navarro, a demandé jeudi au Congrès d'assigner le Dr Anthony Fauci à comparaître après que Tulsi Gabbard a publié une nouvelle série de documents liés au COVID, intensifiant une campagne de responsabilité politique qui a pris de l'ampleur depuis qu'une enquête du Washington Post a établi un lien entre les déclarations publiques de Gabbard et des orientations provenant de sources non identifiées.
« Le peuple américain mérite la vérité, et le Congrès doit se bouger et assigner Fauci », a déclaré Navarro sur l'émission « Mornings with Maria » de Fox Business. « Nous avons désormais des documents qui soulèvent de sérieuses questions sur ce qui était su, quand cela a été su, et qui a coordonné la communication. »
La publication des documents, que Gabbard a rendue publique le 25 juin, fait suite à une enquête du Washington Post publiée quatre jours plus tôt, qui a révélé que l'ancienne élue démocrate et actuelle responsable de l'administration Trump avait utilisé des éléments de langage provenant de notes mystérieuses presque textuellement dans au moins trois interviews télévisées pendant son mandat au Congrès. Le reportage du Post, basé sur une masse de documents internes, a identifié des parallèles indéniables entre les orientations écrites et les déclarations de Gabbard à l'antenne, bien que les notes n'aient pas identifié qui fournissait les conseils.
L'appel de Navarro à une assignation à comparaître par le Congrès cible la figure la plus emblématique de la réponse américaine à la pandémie. Fauci, qui a dirigé l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses pendant 38 ans avant de démissionner en 2022, a été une cible fréquente des critiques républicaines concernant ses recommandations sur le port du masque, la distanciation sociale et les origines du coronavirus. Cette relance intervient alors que le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus, qui a tenu plus de 20 audiences depuis sa création en 2023, continue d'examiner les décisions fédérales en matière de pandémie.
La piste des documents
La publication de documents par Gabbard s'ajoute à un nombre croissant de communications de l'ère pandémique qui sont devenues centrales dans le débat politique. L'enquête du Washington Post, publiée le 21 juin, a documenté trois cas spécifiques où Gabbard a utilisé le langage des notes quasi textuellement lors d'apparitions sur des chaînes câblées, soulevant des questions sur l'influence extérieure exercée sur un membre en exercice du Congrès. Des informations ont également fait état d'un lien entre les décisions politiques de Gabbard et les conseils d'un guide spirituel décrit comme son « gourou ».
Les documents eux-mêmes n'ont pas été entièrement catalogués, mais Navarro les a présentés comme contenant des preuves d'une communication coordonnée entre les responsables de la santé publique et les agents politiques pendant les premières phases de la pandémie. Il n'a pas précisé à quels documents il faisait référence ni fourni de copies lors de l'interview.
Implications politiques et de marché
La bataille politique qui s'intensifie a des implications au-delà de Washington. Les actions des secteurs de la santé et des biotechnologies exposées aux litiges liés au COVID ont connu une volatilité périodique à mesure que les enquêtes du Congrès progressaient. L'indice iShares Biotechnology ETF (IBB) a évolué dans une fourchette de 6 % au cours du mois dernier, les investisseurs évaluant le risque de changements réglementaires découlant des efforts de responsabilité pandémique.
La dernière fois qu'un haut responsable de l'administration Trump a publiquement appelé à une assignation de Fauci, c'était en 2023, lorsque Navarro lui-même avait formulé une demande similaire lors d'une autre apparition sur une chaîne câblée. Cette pression n'avait pas abouti à une action formelle du Congrès. Cette fois-ci, la combinaison de la publication des documents par Gabbard et des conclusions de l'enquête du Washington Post pourrait accroître la pression sur les présidents des commissions de la Chambre pour qu'ils agissent.
Pour les investisseurs, la question clé est de savoir si cela débouchera sur des procédures formelles susceptibles de perturber l'environnement réglementaire des soins de santé ou si cela restera un point de friction politique sans suite législative. La Chambre doit entrer en congé pour le 4 juillet à la fin de la semaine prochaine, ce qui réduit la fenêtre d'action immédiate.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
