Un projet d'accord-cadre entre les États-Unis et l'Iran a fait chuter le pétrole Brent sous les 100 dollars le baril, mais l'accord est encore à quelques jours d'être finalisé et se heurte à une opposition politique majeure à Washington.
Un projet d'accord-cadre entre les États-Unis et l'Iran a fait chuter le pétrole Brent sous les 100 dollars le baril, mais l'accord est encore à quelques jours d'être finalisé et se heurte à une opposition politique majeure à Washington.
Un accord de principe entre les États-Unis et l'Iran pour suspendre leur conflit vieux de trois mois a provoqué une chute des prix du pétrole, le Brent perdant près de 1,5 % pour s'établir à 99 dollars le baril, les marchés anticipant la réouverture potentielle du détroit d'Ormuz. Le cadre, que le président américain Donald Trump a déclaré avoir été « largement négocié », prépare le terrain pour un cessez-le-feu de 60 jours afin de permettre des négociations nucléaires à enjeux élevés.
« Il y avait "quelque chose d'assez solide sur la table" concernant la capacité de l'Iran à ouvrir le détroit d'Ormuz et à s'engager dans une véritable négociation limitée dans le temps sur les questions nucléaires », a déclaré lundi le secrétaire d'État américain Marco Rubio lors d'une visite en Inde, tout en avertissant que l'accord est « toujours en cours d'élaboration ».
La perspective d'une désescalade a déclenché une réaction de prise de risque sur les marchés mondiaux. Le brut américain a chuté de près de 5 % pour atteindre environ 92 dollars le baril, tandis que le Bitcoin grimpait vers 78 400 dollars. La moyenne nationale pour un gallon d'essence, cependant, est restée élevée à 4,51 dollars, en hausse de 51 % depuis le début de la guerre le 28 février. L'accord, s'il est finalisé, créerait une fenêtre de deux mois pour que les marchés fonctionnent avec une incertitude réduite, mais repousse à plus tard les questions les plus épineuses.
Pacte proposé est un cadre temporaire, pas un traité de paix global. Il comprendrait une prolongation de 60 jours de l'actuelle trêve fragile, la réouverture du détroit d'Ormuz — par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial — et le début de discussions nucléaires dédiées. En échange, l'Iran bénéficierait potentiellement d'un assouplissement du blocus naval américain et, selon certains rapports, du dégel de milliards de dollars d'actifs, un point contesté par les responsables américains.
Le cœur de l'accord est une période de négociation de 60 jours. Un haut responsable de l'administration Trump a décrit la structure comme « un "faire confiance mais vérifier" sous stéroïdes », déclarant : « si l'Iran ne respecte pas ses engagements, il n'obtient rien. Pas de "poussière" ? Pas de dollars ». Cela fait référence au terme utilisé par le président Trump pour désigner le stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran, estimé par l'AIEA à 408 kilogrammes enrichis à 60 %. La manière dont ce stock serait éliminé reste un point clé pour la prochaine phase de négociations.
Le conflit, qui a débuté par des frappes conjointes américano-israéliennes sur l'Iran, a eu des conséquences considérables, notamment en perturbant les chaînes d'approvisionnement pour des pays aussi lointains que le Myanmar. La guerre a également, par inadvertance, élevé le statut géopolitique de l'Ukraine. Kiev a mis à profit son expertise durement acquise dans la guerre des drones contre les drones russes et iraniens pour fournir une assistance sécuritaire et technologique aux pays du Golfe, se transformant d'un pays bénéficiaire d'aide en un contributeur à la sécurité.
L'accord potentiel a fait l'objet de vives critiques de la part des deux bords politiques à Washington. Le sénateur républicain Thom Tillis a déclaré que l'accord était « voué à l'échec » sans surveillance du Congrès, tandis que le sénateur démocrate Cory Booker a suggéré que le président Trump « se faisait rouler ». Le dernier effort diplomatique majeur avec l'Iran, le Plan d'action global commun (JCPOA) de 2015, était une cible fréquente de Trump alors candidat, qui avait retiré les États-Unis du pacte.
Le président Trump a riposté en déclarant : « Si je conclus un accord avec l'Iran, ce sera un bon et véritable accord, pas comme celui conclu par Obama ». Il a ajouté que son accord est « l'exact opposé, mais personne ne l'a vu ni ne sait ce que c'est ». La capacité de l'administration à garantir un accord qui abaisse les prix de l'essence pourrait être un facteur important pour les prochaines élections de mi-mandat, comme l'a noté le président de la Chambre des représentants Mike Johnson. Cependant, un haut responsable américain ayant déclaré aux journalistes qu'il pourrait encore falloir « quelques jours de plus » pour finaliser la formulation, la paix fragile reste incertaine.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
