Points clés à retenir :
La décision de Thomas Tuchel d'écarter quatre des joueurs les plus décorés d'Angleterre de sa sélection de 26 joueurs pour la Coupe du Monde constitue le pari de sélection le plus audacieux pris par un sélectionneur anglais depuis des décennies.
Le sélectionneur anglais Thomas Tuchel a laissé Cole Palmer, Phil Foden, Trent Alexander-Arnold et Harry Maguire en dehors de sa liste de 26 joueurs pour la Coupe du Monde, privilégiant la chimie d'équipe au talent individuel pour le tournoi qui débute le 11 juin.
« Le meilleur groupe n'est pas nécessairement composé des 26 joueurs les plus talentueux », a déclaré Tuchel, expliquant sa philosophie de sélection 18 mois après avoir pris les rênes de l'équipe nationale.
Palmer a été élu meilleur joueur de la dernière Coupe du Monde des Clubs. Foden a remporté six titres de Premier League avec Manchester City. Alexander-Arnold a gagné la Ligue des Champions avec Liverpool. La propre mère de Maguire a qualifié son omission de « scandaleuse » et s'est dite « absolument dégoûtée ».
L'Angleterre n'a pas remporté de trophée majeur depuis la Coupe du Monde 1966 — une disette de 60 ans que la Fédération anglaise espérait briser en engageant Tuchel, un entraîneur allemand qui a mené Chelsea au titre en Ligue des Champions en 2020. Les Three Lions entament leur campagne contre la Croatie mercredi.
Les omissions ont suscité des critiques d'anciens joueurs et du public. Alan Shearer, l'ancien capitaine anglais, a déclaré qu'il n'aurait personnellement pas écarté « deux ou trois, peut-être quatre » des joueurs omis. « Personnellement, je ne nous vois pas gagner », a déclaré Shearer.
Tony Cottee, un ancien attaquant anglais, a affirmé ne pas comprendre la sélection. « Il a opté pour l'efficacité allemande », a déclaré Cottee. « Mais où sont les joueurs de talent ? Qui va entrer en jeu pour marquer un but ou faire basculer le match ? »
L'approche de Tuchel représente une rupture nette avec ses prédécesseurs. Les sélectionneurs anglais précédents identifiaient généralement les meilleurs joueurs et construisaient autour d'eux — une stratégie qui a donné des résultats mitigés. La prétendue Génération dorée du début des années 2000 a été minée par les rivalités entre les stars. Lors du Championnat d'Europe 2024, l'Angleterre a emmené une sélection remplie de créateurs de jeu mais a peiné tout au long du tournoi, se gênant les uns les autres.
Les joueurs laissés de côté reflètent un changement plus profond dans le football anglais. Un programme de formation appelé « England DNA », mis en œuvre en 2014, a priorisé le développement de joueurs techniques à l'aise pour recevoir le ballon dans les espaces restreints. Plus d'une décennie plus tard, le pays a peut-être produit trop de tels joueurs pour une seule sélection. Pour le seul poste de numéro 10, Tuchel disposait de Jude Bellingham — l'un des meilleurs jeunes joueurs du monde — et de Morgan Rogers, le Jeune Joueur de la saison en Premier League. Il a choisi de ne pas prendre plus de deux joueurs pour un seul poste.
En plus des quatre omissions phares, Tuchel a également écarté Jarrod Bowen, qui totalisait le plus grand nombre combiné de buts et de passes décisives parmi tous les joueurs anglais en Premier League la saison dernière, et Morgan Gibbs-White, arrivé deuxième dans cette même statistique.
La dernière fois qu'un sélectionneur anglais a pris une décision de sélection aussi controversée remonte à 2018, lorsque Gareth Southgate avait écarté plusieurs joueurs expérimentés pour la Coupe du Monde en Russie — un pari qui s'est avéré payant avec une demi-finale, le meilleur résultat de l'Angleterre depuis 1990.
Tuchel, 52 ans, originaire de Bavière et qui a vu son pays natal soulever trois fois la Coupe du Monde, a clairement indiqué qu'il serait jugé sur les résultats, pas sur la popularité. « Il faut lui donner le droit de choisir son équipe et de sélectionner ceux qu'il veut », a déclaré Shearer. « Mais si l'Angleterre ne performe pas, il sait ce qui l'attend. »
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
