L'Iran et les États-Unis restent en dialogue actif sur un cadre visant à mettre fin à la guerre, a déclaré le président Donald Trump lundi, contredisant les informations selon lesquelles les négociations auraient échoué.
L'Iran et les États-Unis restent en dialogue actif sur un cadre visant à mettre fin à la guerre, a déclaré le président Donald Trump lundi, contredisant les informations selon lesquelles les négociations auraient échoué.

Le président Donald Trump a déclaré lundi que les États-Unis et l'Iran poursuivaient leur dialogue, démentant les informations faisant état d'une rupture des pourparlers, alors que les deux parties restent en désaccord sur l'enrichissement nucléaire, les avoirs gelés et le trafic maritime via le détroit d'Ormuz.
« L'affirmation selon laquelle les États-Unis et l'Iran auraient cessé le dialogue est fausse », a écrit Trump dans un message sur les réseaux sociaux, sans fournir de détails sur l'état d'avancement du projet de protocole d'accord.
Ce démenti du président intervient après que l'agence de presse iranienne Tasnim a rapporté que Téhéran avait suspendu les pourparlers avec les médiateurs pour protester contre l'expansion de l'offensive terrestre israélienne au Liban. Le négociateur en chef iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré que le blocus naval américain et l'escalade au Liban constituaient une « preuve évidente du non-respect du cessez-le-feu par les États-Unis ».
Le détroit d'Ormuz assure environ 21 % du commerce pétrolier mondial, et toute interruption des pourparlers risque de prolonger le blocus de cette voie maritime par l'Iran, maintenant ainsi les prix du brut à un niveau élevé. Selon les analystes, le Brent s'échange avec une prime de risque géopolitique de 5 à 8 dollars le baril depuis que le Corps des gardiens de la révolution islamique a commencé à forcer les navires à emprunter son système illégal de séparation du trafic en avril.
L'enrichissement nucléaire et les avoirs gelés restent des points de blocage majeurs
Selon un haut responsable de l'administration qui s'est confié à Axios le 30 mai, Trump a demandé plusieurs amendements au projet de protocole d'accord, notamment des modifications sur la manière et le moment où les États-Unis sécuriseraient l'uranien hautement enrichi de l'Iran. Le texte actuel prévoit que l'Iran s'engage à ne pas poursuivre l'acquisition d'une arme nucléaire, mais n'exige pas que Téhéran remette son UHE ou cesse l'enrichissement — ces questions devant être discutées dans un délai de 60 jours après la signature.
Les responsables iraniens ont répété à plusieurs reprises qu'ils ne suspendraient pas l'enrichissement ni ne transféreraient d'UHE hors du pays. Un membre de l'équipe de négociation iranienne proche du président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré le 30 mai que l'accès « irréversible » de l'Iran à 12 milliards de dollars d'avoirs gelés constituait l'une de ses conditions « principales » pour tout accord éventuel. Trump a semblé rejeter le dégel de ces fonds le 29 mai, déclarant qu'« aucun argent ne sera échangé jusqu'à nouvel ordre ».
Trois responsables américains ont déclaré au New York Times le 30 mai que Trump s'inquiétait de certaines parties du projet de protocole d'accord qui impliqueraient le dégel des fonds iraniens. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré le 25 mai que tous les actifs libérés seraient destinés aux secteurs de la défense et militaire de l'Iran, y compris les programmes de missiles et de drones.
Les conservateurs à Téhéran compliquent la voie vers un accord
Selon l'Institute for the Study of War, la faction conservatrice au sein du régime iranien n'est pas monolithique, mais comprend un éventail d'acteurs aux priorités variées. Le commandant de l'IRGC, le général de division Ahmad Vahidi, et son cercle proche restent peu disposés à faire des concessions significatives, tandis que d'autres conservateurs affiliés au Front Paydari ont critiqué l'équipe de négociation pour être « trop conciliante ».
Des analystes proches du régime ont déclaré au New York Times le 29 mai que les conservateurs tentaient de faire dérailler les négociations. Les médias affiliés à l'IRGC ont soutenu qu'il vaudrait mieux ne parvenir à aucun accord que d'accepter un « mauvais accord » qui ne sauvegarde pas les intérêts de l'Iran.
La dernière fois que les négociations entre les États-Unis et l'Iran ont atteint une impasse similaire — lors des pourparlers sur le JCPOA en 2015 — les deux parties ont mis quatre mois supplémentaires pour finaliser le cadre après les accords politiques initiaux, le Brent ayant fluctué de 12 % au cours de cette période.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.