Le président Donald Trump a livré une évaluation brutale de la position de négociation de l'Iran dans le cadre des pourparlers nucléaires au point mort, affirmant que le pays n'a « aucune carte en main ».
Le président Donald Trump a livré une évaluation brutale de la position de négociation de l'Iran dans le cadre des pourparlers nucléaires au point mort, affirmant que le pays n'a « aucune carte en main ».

(P1) Le président Donald Trump a livré une évaluation brutale de la position de négociation de l'Iran dans le cadre des pourparlers nucléaires au point mort, affirmant que le pays n'a « aucune carte en main ». Cette position ferme intervient alors que son administration tente de naviguer sous la pression de la hausse des prix de l'énergie tout en restant ferme sur sa demande que Téhéran n'acquière jamais l'arme nucléaire.
(P2) « Si les Iraniens pensent qu'ils vont utiliser notre politique intérieure pour faire pression sur lui et obtenir un mauvais accord, cela n'arrivera pas », a déclaré jeudi le secrétaire d'État Marco Rubio dans une interview accordée à NBC News. Rubio a défendu les récents commentaires de Trump selon lesquels il ne pense pas aux « situations financières » des Américains lors des négociations, les présentant comme un message de résolution.
(P3) L'impasse diplomatique a contribué à la volatilité des marchés mondiaux de l'énergie, alors que le blocus iranien du détroit d'Ormuz — un point de passage stratégique pour environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole — se poursuit. Les progrès dans les négociations sont restés évasifs depuis le début d'un cessez-le-feu début avril, Trump ayant rejeté cette semaine une proposition de paix en 14 points émanant de Téhéran.
(P4) Le message central de l'administration est que le coût économique et sécuritaire à long terme d'un Iran doté de l'arme nucléaire serait infiniment plus élevé que la douleur temporaire des prix élevés de l'essence. « Si l'Iran acquiert un jour l'arme nucléaire, il le fera immédiatement... qu'est-ce qui l'empêcherait de contrôler les détroits à ce moment-là ? », a déclaré Rubio. « Et alors, oubliez qu'il s'agisse d'un problème de trois ou six mois. Cela pourrait être un problème permanent. »
Le président Trump a cherché à enrôler le président chinois Xi Jinping pour résoudre le conflit, rapportant après un sommet de trois jours à Pékin que Xi était d'accord sur le fait que le détroit d'Ormuz ne devrait pas être « militarisé ». Selon Rubio, les deux dirigeants ont convenu que l'Iran ne devait pas être autorisé à développer l'arme nucléaire.
Cependant, le ministère chinois des Affaires étrangères a adopté un ton plus conciliant, publiant vendredi une déclaration affirmant qu'il n'y a « aucun intérêt à poursuivre ce conflit qui n'aurait pas dû avoir lieu en premier lieu ». La position officielle de Pékin préconise un retour au dialogue, suggérant une divergence par rapport à l'approche plus conflictuelle de Washington. Alors que Trump affirmait que Xi était « très heureux » des efforts américains, la déclaration chinoise a exhorté à ce que la « porte du dialogue... ne soit pas refermée ».
Sur le plan intérieur, l'administration lutte contre la perception que sa politique étrangère est déconnectée des préoccupations économiques des Américains ordinaires. Le commentaire de Trump selon lequel il ne « pense pas à la situation financière des Américains » pendant les pourparlers avec l'Iran a été critiqué comme étant « maladroit », même par des partisans comme le sondeur Frank Luntz.
La défense de Rubio cadre la question comme une priorité de sécurité nationale. « Nous avons pris des mesures extraordinaires pour maintenir les prix de l'essence plus bas que dans d'autres parties du monde », a-t-il soutenu, ajoutant qu'une « réduction spectaculaire » des prix de l'énergie suivrait la réouverture du détroit d'Ormuz. L'administration parie que les électeurs finiront par convenir qu'empêcher un Iran nucléaire vaut le coût économique actuel, une proposition qui reste une incertitude politique majeure.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.