Un deuxième revers juridique majeur cette année menace de démanteler la politique économique emblématique du président Donald Trump, consistant à utiliser des tarifs douaniers unilatéraux et étendus pour remodeler le commerce mondial.
Un deuxième revers juridique majeur cette année menace de démanteler la politique économique emblématique du président Donald Trump, consistant à utiliser des tarifs douaniers unilatéraux et étendus pour remodeler le commerce mondial.

Un panel de la Cour de commerce international des États-Unis a statué à 2 contre 1 que les tarifs douaniers généralisés de 10 % de l'administration Trump sont illégaux, estimant que la Maison-Blanche n'avait pas l'autorité nécessaire en vertu d'une loi commerciale de 1974 pour imposer cette taxe.
« La proclamation présidentielle mettant en place les tarifs n'identifie aucun "déficit important et grave de la balance des paiements des États-Unis" tel que le Congrès entend cette expression », a noté la décision majoritaire, contestant directement la justification centrale de l'administration.
La décision de jeudi ordonne à l'administration de cesser de percevoir les tarifs auprès des plaignants dans l'affaire et de rembourser les paiements antérieurs. Cette décision fait suite à un arrêt historique de la Cour suprême en février qui avait annulé une série plus large de tarifs de Trump, forçant l'administration à se tourner vers l'autorité alors non testée du Trade Act de 1974.
La décision injecte une incertitude supplémentaire dans un paysage de politique commerciale américaine qui a laissé les importateurs se démener pour s'adapter à des changements fréquents et chaotiques. Bien que la décision ne s'applique directement qu'aux plaignants, elle établit un précédent critique qui pourrait affaiblir les pouvoirs tarifaires restants de l'administration et pourrait faire l'objet d'un appel rapide de la part du gouvernement.
### Un revers juridique limite le pouvoir présidentiel
L'affaire était centrée sur la section 122 du Trade Act de 1974, qui permet à un président d'imposer des tarifs allant jusqu'à 15 % sur toutes les importations sans l'approbation du Congrès pour remédier à un déficit de la balance des paiements. Le tribunal a estimé que l'argument de l'administration pour invoquer ce pouvoir était insuffisant. Cette perte réduit les options unilatérales de l'exécutif pour imposer des tarifs, poussant l'administration vers des négociations plus spécifiques à certains secteurs ou pays.
Les contestations juridiques reflètent les turbulences persistantes entourant les politiques économiques de Trump. Après que la Cour suprême a invalidé une large panoplie de tarifs plus tôt cette année, l'administration a réagi en promulguant ces nouveaux tarifs mondiaux sous une justification juridique différente. Les importateurs font maintenant face à un processus complexe et progressif pour demander le remboursement des paiements effectués au titre des tarifs annulés par la Cour suprême, le calendrier d'un remboursement complet restant incertain. L'administration devrait faire appel de la décision de jeudi, ce qui pourrait retarder la résolution et prolonger la période d'incertitude pour les entreprises. Pour l'instant, les tarifs de 10 % peuvent rester en place pour tous les importateurs non impliqués dans le procès jusqu'en juillet.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.