Un nouveau rapport révèle une crise existentielle pour les organisations à but non lucratif américaines, alors que 73 % des organisations signalent une augmentation de la demande pour leurs services tout en faisant face à une contraction brutale des financements gouvernementaux.
Un nouveau rapport du Center for Effective Philanthropy détaille une crise qui s'aggrave pour les associations américaines, avec 73 % d'entre elles confrontées à une demande accrue tandis que 39 % fonctionnent désormais avec un déficit, contre 22 % il y a un an. Le rapport a interrogé 380 dirigeants d'organisations à but non lucratif et documente la pression financière sévère exercée sur les organisations fournissant des services sociaux essentiels.
« Cela signifie que les populations et les communautés souffrent », a déclaré Phil Buchanan, président du Center for Effective Philanthropy, qualifiant la situation de « crise existentielle » pour un secteur qui affecte la vie de chaque Américain.
Le rapport lie la crise au gel des financements fédéraux et à la résiliation de milliards de dollars de subventions sous l'administration Trump depuis janvier 2025. Cela a laissé deux tiers des dirigeants d'associations inquiets pour la stabilité financière de leur organisation, 46 % reportant des augmentations de salaire et 34 % réduisant les services. En réponse, le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré que « le président Trump s'est engagé à réduire le gaspillage, la fraude et les abus dans les dépenses fédérales ».
La pénurie de financement crée une tempête parfaite car elle coïncide avec des difficultés économiques accrues pour de nombreux Américains, entraînant un besoin plus important en nourriture, logement et soins de santé, des services pour lesquels les organisations disposent de moins de ressources. Cette dynamique menace d'accroître l'instabilité sociale alors que les systèmes de soutien essentiels sont vidés de leur substance au moment même où ils sont le plus nécessaires.
Un modèle de désengagement fédéral
L'approche de l'administration envers les organisations à but non lucratif est cohérente avec un modèle plus large de politique visant à réduire la surveillance fédérale et à transférer les responsabilités aux autorités étatiques et locales. Un panel nommé par Trump a récemment recommandé une révision des effectifs de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) pour réduire la « lourdeur bureaucratique » et transférer les responsabilités de base aux États. De même, le Bureau de gestion des terres a officiellement annulé sa « règle sur les terres publiques » de 2024, mettant fin à l'obligation de peser la conservation au même titre que le développement et l'extraction sur les terres publiques.
Ces changements de politique reflètent une philosophie cohérente de retrait fédéral. Pour les associations, l'impact a été direct, découlant de décrets ciblant le financement de groupes impliqués dans les initiatives de diversité, d'équité et d'inclusion, les questions environnementales et la réforme de la justice pénale.
Les fondations interviennent pour combler un fossé qui s'élargit
En réponse au retrait du gouvernement, certaines fondations privées augmentent leurs contributions. La Fondation MacArthur, par exemple, a augmenté la valeur de ses subventions de 190 millions de dollars de manière inattendue l'an dernier, portant son taux de distribution à environ 7,1 %, bien au-dessus des 5 % imposés par le gouvernement fédéral. Elle fait partie d'une quarantaine de fondations ayant signé un engagement à augmenter leurs dons.
« Les fondations doivent faire plus et demander moins à nos bénéficiaires », a déclaré John Palfrey, président de la Fondation MacArthur, lors d'un entretien.
Cependant, cet effort philanthropique pourrait ne pas suffire à combler le vide. Près de 60 % des dirigeants interrogés par le CEP ont signalé plus de difficultés à obtenir des subventions de fondations, et plus de 40 % ont déclaré que les bailleurs de fonds existants ont réduit leurs aides. Il en résulte un secteur sous une pression immense, avec 44 % des organisations puisant dans leurs réserves et un pic d'épuisement professionnel des dirigeants à 46 %, contre 29 % un an plus tôt.
La situation de Planned Parenthood au Texas fournit une étude de cas frappante. Après le retrait des financements étatiques et fédéraux, l'organisation a été contrainte de fermer des installations et de réduire son personnel, même si elle fait face à une demande continue pour des services de santé non liés à l'avortement comme le dépistage des IST, le dépistage du cancer et les soins d'affirmation de genre. L'organisation fonctionne désormais principalement grâce à des dons privés, illustrant le nouvel environnement de financement plus difficile dans lequel de nombreuses associations naviguent aujourd'hui.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
