Des victimes demandent une ordonnance judiciaire pour 344 millions de dollars en Tether (USDT) gelés

Un groupe de victimes d'attaques terroristes détenant des jugements de tribunaux américains contre l'Iran a demandé à un juge fédéral de Manhattan d'ordonner à Tether de remettre plus de 344 millions de dollars en USDT gelés après avoir été liés au Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran (CGRI).

"Tether a la capacité technique de brûler et de réémettre les jetons bloqués", a soutenu l'avocat Charles Gerstein dans le dossier déposé le 15 mai dans le district sud de New York, affirmant qu'un tribunal peut ordonner à la société de rediriger la valeur pour satisfaire aux jugements.

Les 344 149 759 USDT en question ont été immobilisés par Tether après que l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain a sanctionné deux adresses de portefeuilles Tron comme étant la propriété du CGRI. Les plaignants, parmi lesquels des survivants d'un attentat du Hamas en 1997, détiennent des milliards de dollars en indemnités judiciaires impayées contre l'Iran.

L'affaire pourrait créer un précédent majeur pour le marché des stablecoins de 160 milliards de dollars, en testant si le contrôle centralisé qui permet à des émetteurs comme Tether de geler des actifs peut également être utilisé par les tribunaux pour faire exécuter des jugements et réallouer des fonds, un contraste frappant avec la nature résistante à la censure des crypto-monnaies décentralisées comme le Bitcoin.

Un test de centralisation

La motion juridique repose sur la nature centralisée de l'USDT de Tether. Contrairement aux actifs décentralisés tels que le Bitcoin, Tether, l'émetteur, conserve le pouvoir de geler des adresses et, comme le soutiennent les plaignants, de réémettre des jetons. Le dossier soutient que cette capacité crée une obligation légale pour la société d'agir lorsqu'elle est présentée avec une ordonnance judiciaire valide pour satisfaire aux jugements.

Pour étayer cette affirmation, les plaignants soulignent des cas passés où Tether aurait exercé ce pouvoir pour les forces de l'ordre. La motion fait référence à un cas où Tether aurait transféré des USDT saisis au gouvernement américain et à un autre où elle aurait brûlé et réémis des jetons vers un portefeuille contrôlé par les forces de l'ordre, suggérant un précédent pour de telles actions.

Campagne juridique plus large

Le dépôt fait partie d'une stratégie plus large de l'avocat Charles Gerstein consistant à utiliser l'infrastructure crypto pour faire exécuter des jugements juridiques. Il est également impliqué dans des litiges concernant des actifs gelés sur le réseau Arbitrum, prétendument liés au groupe Lazarus de Corée du Nord. Cependant, l'affaire Tether est présentée comme plus directe, car l'OFAC a déjà officiellement désigné les adresses de portefeuille comme appartenant à une organisation terroriste, éliminant toute ambiguïté sur la propriété.

La motion affirme également que le tribunal de New York est compétent pour Tether, société constituée à l'étranger. Elle soutient que, parce que les réserves de la société sont gérées à New York par la société de services financiers Cantor Fitzgerald, elle relève de la compétence du tribunal pour ce type d'action. L'affaire déterminera si ce lien est suffisamment fort pour contraindre une entité étrangère à se conformer à une ordonnance de remise américaine.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.