La paire XRP/KRW est restée la paire la plus échangée sur Upbit, la plus grande plateforme d'échange de Corée du Sud, même si le token a chuté de 15,2 % en une semaine pour tester le support près de la zone des ₩1 700.
La paire XRP/KRW est passée d'environ ₩2 000 à environ ₩1 712 sur les sept jours jusqu'au 6 juin, selon les données de CoinGecko. Cette baisse est survenue dans le cadre d'une vente plus large sur le marché des cryptos qui a poussé le Bitcoin sous les 63 000 $ et effacé 330 milliards $ de la capitalisation boursière totale. Malgré la faiblesse des prix, le XRP a conservé sa position d'actif le plus activement échangé sur Upbit, dépassant régulièrement à la fois le Bitcoin et l'Ether en volume quotidien.
« L'activité de trading du XRP sur Upbit reflète une demande de détail soutenue qui a persisté à travers de multiples baisses cette année », indiquent les données du carnet d'ordres de la plateforme, qui montrent que la paire XRP/KRW a représenté plus d'un cinquième de l'activité quotidienne d'Upbit lors de plusieurs séances. À la mi-mai, le XRP enregistrait environ 110,9 millions $ de volume de transactions quotidien sur la plateforme, contre 88,6 millions $ pour le Bitcoin et 67 millions $ pour l'Ether.
L'ampleur de l'adoption en Corée du Sud est notable. Environ 13,26 millions d'utilisateurs ont échangé du XRP sur Upbit, soit près d'un quart de la population du pays, selon les données de la plateforme. Le XRP a traité plus de 1 000 milliards $ de volume d'échanges cumulés sur Upbit au cours de l'année civile 2025, le plaçant devant le Bitcoin et l'Ether.
La fourchette des ₩1 650 à ₩1 700 est devenue la zone de support clé après avoir attiré un intérêt d'achat durant la baisse. La résistance se situe désormais près des ₩1 800 et ₩1 900, des niveaux qui ont repoussé les tentatives de reprise les 2 et 3 juin. Le graphique hebdomadaire montre une série de sommets et de creux décroissants, indiquant que les vendeurs ont gardé le contrôle durant la période.
Les signaux on-chain brossent un tableau mitigé
L'indice de force relative (RSI) mensuel du XRP est tombé à 41,64, le niveau le plus bas jamais enregistré par l'indicateur pour le token — encore plus bas que le 43,75 atteint en mars 2020 lorsque le XRP a touché un plancher à 0,11 $, selon les données de TradingView. Sur le timeframe quotidien, le RSI est tombé à 27,55, profondément en territoire de survente.
Les retraits des baleines depuis Binance sont tombés à environ 978 millions de XRP au cours des 30 derniers jours, le niveau le plus bas depuis 2021, selon les données de CryptoQuant. Ce déclin suggère que les grands détenteurs ont suspendu leur accumulation durant la vente. Parallèlement, les portefeuilles détenant au moins 10 000 XRP ont atteint un record de 332 230 en mai, un nombre qui a augmenté à travers chaque baisse en 2026.
Des vents arrière institutionnels émergent malgré la faiblesse des prix
Trois évolutions structurelles ont joué en faveur du XRP ce mois-ci. Le CME a lancé des futures XRP 24h/24 et 7j/7 le 1er juin avec Ripple Prime comme partenaire de compensation dès le premier jour, ouvrant l'accès institutionnel au-delà du trading au comptant. Ripple a élargi son bureau de politique à Washington D.C. le 3 juin, approfondissant l'engagement avec les régulateurs américains. Le CLARITY Act, un projet de loi sur la structure du marché qui codifierait la classification du XRP en tant que marchandise numérique, a été inscrit au calendrier législatif du Sénat le 1er juin.
Polymarket donne au projet de loi 55 % de chances d'être adopté en 2026. Un vote complet au Sénat avant la pause estivale supprimerait une épée de Damoclès réglementaire qui pèse sur le XRP depuis des années. Si le niveau de support à 1,14 $ tient et que les retraits des baleines depuis Binance recommencent à grimper au-dessus des niveaux actuels, la configuration pour une reprise pourrait se renforcer. Une cassure sous 1,11 $, le plus bas de février, ouvrirait la voie vers le plancher de la bande de Bollinger à 1,00 $.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.