Le XRP s'approche du seuil des 1,50 $ alors qu'une pénurie d'offre s'intensifie, alimentée par les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant aux États-Unis qui verrouillent un record de 1,34 % de l'offre en circulation du jeton.
Selon les données de SoSoValue, les entrées nettes cumulées dans les ETF XRP américains ont atteint 1,37 milliard de dollars depuis leur lancement, avec un total d'actifs sous gestion s'élevant à 1,25 milliard de dollars. Ces fonds réglementés ont connu une demande constante, attirant 18,52 millions de dollars en une seule période de 24 heures à mesure que la confiance institutionnelle grandit.
Les achats institutionnels agressifs sont accentués par les détenteurs à long terme. L'analyse on-chain révèle que les portefeuilles détenant 10 millions de XRP ou plus ont augmenté leurs positions pour atteindre un sommet d'accumulation de 8 ans avec 45,83 milliards de jetons, contrôlant 68,5 % de l'offre totale en circulation. Cette combinaison de la demande des ETF et de l'accumulation des « baleines » a considérablement réduit le XRP disponible sur les bourses.
Cette dynamique crée une configuration volatile où même de faibles augmentations de la demande pourraient avoir un impact démesuré sur les prix, les analystes surveillant le sommet local de 1,55 $ comme prochain niveau clé. Une cassure confirmée pourrait valider la sortie d'une correction prolongée, activant des cibles à moyen terme de 2,038 $ et une cible macro de 3,50 $. Le principal catalyseur de l'intérêt institutionnel est la loi CLARITY, un projet de loi qui codifie le XRP comme une matière première numérique et qui a récemment été approuvé par la commission bancaire du Sénat. Les progrès du projet de loi apportent la certitude réglementaire que les investisseurs institutionnels attendaient, comme en témoignent les flux constants vers les ETF. Bien que le prix se soit récemment replié vers 1,44 $, la bande de Bollinger inférieure à 0,79507 $ continue de servir de support technique solide.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
