Le cabinet Rosen Law Firm a rappelé aux investisseurs de Zillow Group Inc. la date limite du 10 août pour se porter lead plaintiff dans une action collective en valeurs mobilières alléguant que la société a présenté son accord avec Redfin Corp. comme un partenariat alors qu'il s'agissait d'une acquisition.
« La plainte allègue que l'accord de Zillow avec Redfin n'était pas un partenariat, mais plutôt une acquisition des activités de Redfin, exposant ainsi la société à un risque accru de poursuites antitrust », a déclaré le cabinet dans un communiqué mercredi.
La plainte, déposée en premier lieu par Rosen Law Firm, couvre les acheteurs d'actions ordinaires de catégorie A et de catégorie C de Zillow entre le 11 février 2025 et le 7 mai 2026. La plainte allègue que Zillow a minimisé son exposition juridique même après le dépôt d'une action antitrust, rendant ainsi ses déclarations sur ses activités et ses opérations matériellement fausses et trompeuses.
Les actions Zillow sont négociées sur le Nasdaq sous les tickers Z et ZG. La date limite du 10 août pour le lead plaintiff signifie que les investisseurs ayant subi des pertes doivent déposer une requête auprès du tribunal avant cette date pour être désignés comme partie représentative dirigeant le litige. Un deuxième cabinet, Bronstein, Gewirtz & Grossman, a également déposé une action collective connexe couvrant la même période de référence.
L'action collective porte sur l'arrangement de Zillow avec Redfin, une plateforme concurrente de courtage immobilier. Le ministère américain de la Justice examine de plus en plus la consolidation dans le secteur des technologies immobilières, et toute conclusion selon laquelle Zillow aurait présenté la nature de son accord avec Redfin de manière trompeuse pourrait entraîner des sanctions financières importantes. Les investisseurs suivront de près l'évolution de la situation à l'approche de la date limite du 10 août et alors que d'éventuelles discussions de règlement se profilent.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.