Résumé
Le contrôleur de la ville de New York, Brad Lander, a recommandé que les fiduciaires de trois fonds de pension municipaux relancent les appels d'offres pour des contrats totalisant 42,3 milliards de dollars actuellement gérés par BlackRock, Inc. (BLK). La recommandation, décrite dans une note du 25 novembre, est basée sur l'évaluation par le contrôleur des politiques climatiques de BlackRock et de son approche de l'engagement des entreprises sur les questions environnementales. Cette décision représente un défi important pour le plus grand gestionnaire d'actifs du monde et établit un nouveau précédent dans le débat en cours sur le rôle des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans la gestion des fonds publics.
L'événement en détail
La directive du contrôleur exhorte les fonds de pension à réévaluer formellement leur relation avec BlackRock, qui est le plus grand gestionnaire d'actifs de retraite de la ville. Le cœur du problème est ce que Lander a décrit comme les plans climatiques "insuffisants" de BlackRock et son "approche restrictive de l'engagement" avec environ 2 800 entreprises américaines dans lesquelles elle détient une participation significative. Lander soutient que le gestionnaire d'actifs ne fait pas suffisamment pression sur les entreprises concernant des questions environnementales critiques, telles que la décarbonisation. La note a également formulé des recommandations pour d'autres gestionnaires, suggérant que la ville continue sa gestion d'actifs d'indices boursiers de 8 milliards de dollars avec State Street (STT), mais abandonne les accords avec Fidelity Investments et PanAgora en raison de préoccupations environnementales similaires.
Implications pour le marché
L'impact financier immédiat sur BlackRock serait la perte potentielle d'un mandat de 42,3 milliards de dollars. Cependant, les implications plus larges sont plus significatives. Cette décision place BlackRock et d'autres grands gestionnaires d'actifs dans une position de plus en plus difficile, pris entre des pressions politiques concurrentes. D'une part, les États dirigés par les républicains ont exercé des pressions pour boycotter les entreprises qui intègrent des critères ESG, tandis que d'autre part, les responsables démocrates exigent maintenant des actions plus agressives en matière de changement climatique. Cette action pourrait encourager d'autres fonds de pension progressistes à lancer des défis similaires, conduisant potentiellement à une réévaluation des contrats de gestion d'actifs à l'échelle nationale et obligeant les entreprises à naviguer dans un paysage d'investissement de plus en plus polarisé. Pour State Street, la recommandation de conserver son mandat sert d'approbation temporaire de sa stratégie actuelle d'engagement ESG.
La principale critique du bureau du contrôleur de la ville de New York porte sur la stratégie d'engagement de BlackRock. Dans sa note, Brad Lander a déclaré :
L'approche restrictive de BlackRock en matière d'engagement avec environ 2 800 entreprises américaines dans lesquelles la société détient plus de 5 % des actions.
Une analyse de Reuters souligne l'importance politique de cette action, notant qu'il s'agit :
...du premier grand mouvement d'un démocrate pour contrer la pression exercée sur les sociétés financières par les alliés républicains de l'industrie des combustibles fossiles.
Contexte plus large
Cet événement est un moment charnière dans le débat plus large sur l'investissement ESG aux États-Unis. Les gestionnaires d'actifs comme BlackRock sont chargés de maximiser les rendements fiduciaires, mais ils sont confrontés à des demandes croissantes pour s'attaquer aux risques systémiques tels que le changement climatique. La recommandation du contrôleur de la ville de New York crée un conflit direct avec les actions d'États comme le Texas et la Floride, qui ont retiré des actifs des entreprises qu'ils considèrent comme "boycottant" l'industrie des combustibles fossiles. Le défi du contrôleur Lander ouvre un nouveau front dans ce conflit, forçant un test public de la capacité de BlackRock à satisfaire les demandes concurrentes des parties prenantes et signalant potentiellement une nouvelle ère de surveillance pour les gestionnaires d'actifs de tous les bords politiques.