Edgen Crypto·Oct 28 2025, 12:36F2Poolの共同創設者であるChun Wangは、非トランザクションデータを制限するために設計されたソフトフォークであるビットコイン改善提案（BIP-444）に公然と反対しました。Wangはこれを「悪いアイデア」と呼び、支持を拒否し、ビットコインの長期的な整合性を損なう可能性があると主張しました。
著名なビットコインマイニングプールであるF2Poolの共同創設者であるChun Wang氏は、**ビットコイン改善提案（BIP-444）**を公に拒否しました。このソフトフォークは、ビットコインブロックチェーンに保存される非トランザクションデータに一時的な制限を設けることを目的としています。Wang氏はBIP-444を「悪いアイデア」と特徴づけ、ビットコインの長期的な整合性への潜在的な悪影響を懸念し、F2Poolとともに支持しないと主張しました。この提案は、ネットワークの基本的な目的とデータ管理ポリシーに関してビットコインコミュニティ内で significantな議論を巻き起こしています。
BIP-444は、ビットコインネットワーク上での非貨幣データの保存を厳しく制限するために、約1年間続くことを意図した一時的なソフトフォークを提案しています。このイニシアチブは、関連する手数料が支払われることを条件に、OP_RETURNデータの80バイトの制限を撤廃したBitcoin Core v30の更新に続くものです。BIP-444では、OP_RETURNデータは83バイトに、他のほとんどのデータ保存場所は34バイトに制限されます。さらに、この提案はTaproot出力内の埋め込みMerkleツリーを制約し、Tapscripts内のOP_IFを禁止することで、Ordinalsスタイルの碑文を実質的に無効にしようとしています。これらの制限の主な目的は、希少なブロック空間を貨幣取引のために温存し、不正なコンテンツがオンチェーンに埋め込まれることに関連する法的リスクを軽減することです。現在のデータによると、アクセス可能なノードの約6.3%のみがv30を実行しています。
F2Poolの公の反対（ビットコインネットワークのマイニング能力の10%以上を管理するマイニング事業体から発せられたもの）は、エコシステム内に重要な論争点をもたらします。この意見の相違は、今後の開発優先順位に影響を与え、議論と分裂を激化させる可能性があります。BIP-444が支持を得た場合、ビットコイン上での非貨幣データストレージの経済モデルに直接影響を与え、ブロックチェーンを碑文に利用するOrdinalsのようなアプリケーションの成長を潜在的に抑制するでしょう。逆に、このような制限が実施されない場合、現在のデータストレージの傾向が継続することを許し、貨幣送金のトランザクションスループットと手数料に影響を与える可能性があります。ビットコインが根本的に貨幣ネットワークであるのか、それともすべてのデータに対する検閲耐性のある台帳であるのかという進行中の哲学的論争は、広範なWeb3エコシステムの発展、多様な用途のためのビットコインブロックチェーンの企業による採用、そしてネットワークの将来的な有用性とスケーラビリティに関する全体的な投資家心理に影響を与えます。
F2PoolのChun Wangは、BIP-444に強く反対する姿勢を明確に表明し、これを「悪いアイデア」と呼び、ビットコインの長期的な整合性を損なうと考えるいかなるソフトフォークも支持しないと述べました。彼は開発者たちを「間違った方向にさらに進んでいる」と批判しました。これに対し、Bitcoin Coreの開発者であるLuke Dashjrは、Wang氏の立場に反論し、「プロトコルの変更はマイナーではなくユーザーが決定する。あなたはBitmainの2017年の過ちを繰り返すつもりか？」と述べ、プロトコルの変更をめぐるマイナーと開発者の歴史的な衝突に言及しました。Galaxyのリサーチ責任者であるAlex Thornは、BIP-444を「信じられないほど愚かだ」と表現し、ビットコインへの「攻撃」を構成すると示唆しました。同様に、ビットコインアナリストのJames Checkは、この提案を「非常に欠陥があり」、ビットコインの核心原則に「反する」ものと特徴づけました。しかし、BIP-444の支持者たちは、これを希少なブロック空間を温存し、法的リスクを軽減するために必要な「防御策」として捉えています。彼らは、ノード運営者に潜在的に違法な資料を中継することを強制することは、ネットワークの検証を妨げ、意図せず中央集権化を促進する可能性があると主張しています。これらの支持者たちは、この提案を、より包括的な長期戦略の開発に時間を与えるために設計された「単純な一時しのぎ」と見ています。
BIP-444を巡る激しい議論は、ネットワークガバナンスとイデオロギーの方向性に関してビットコインコミュニティ内に存在する根強い緊張を浮き彫りにしています。この出来事は、マイナー、開発者、ユーザーを含む多様なステークホルダー間の合意形成が最も重要であるものの、しばしば困難であるというビットコイン開発の分散型な性質を強調しています。データ制限に関する議論は、広範なWeb3エコシステム、特に非金融データストレージのためにビットコインの堅牢なセキュリティを活用するプロジェクトにも影響を与えます。この議論の結果は、将来のプロトコル変更がどのように検討され、実装されるかについて先例を確立し、ネットワークの適応性、認識されている検閲耐性、そしてさまざまなユーザーグループへの全体的な魅力に影響を与えるでしょう。コンテンツモデレーションによってノード運営者が負担を負う場合の潜在的な中央集権化リスクに関する懸念は、グローバルでパーミッションレスな台帳としてのビットコインの整合性と回復力という長期的なビジョンをさらに複雑にしています。