英国高等裁判所、Getty Images対Stability AIの知的財産権訴訟で混合判決を下す

エグゼクティブサマリー

英国高等裁判所は、2023年に提起されたGetty ImagesとStability AI間の知的財産権訴訟において、混合判決を下しました。裁判所は、Stability AIのAIモデルが特定の場合に透かしを複製することでGettyの商標を侵害したと認定しましたが、その発見は明示的に「範囲が極めて限定的」であると述べられました。判決はより広範な侵害の主張を大部分却下し、人工知能（AI）による著作権素材の使用と広範な法的判例の確立に関して、重要な未解決の疑問を残しました。

イベントの詳細

ジョアンナ・スミス判事は本件を主宰し、AIモデルがGettyの透かしを複製することで、特定かつ限定的な状況においてその商標を侵害したと指摘しました。しかし、裁判所は、Getty Imagesが英国のユーザーがStable Diffusionを使用して透かしを複製したことを証明できなかったため、主要な侵害の主張を却下しました。これは英国法の下での必要な条件です。さらに、AIモデルが実際の画像を保存または複製しないため、二次侵害の主張も却下されました。スミス判事は、Stable Diffusionのように著作権のある作品を保存または複製しないAIモデルは、英国の1988年著作権、デザインおよび特許法（CDPA）の第22条および第23条に基づく「侵害コピー」ではないと明確にしました。

この技術的な判決は、AIトレーニングと知的財産に関する広範な法的判例の確立を妨げるものではありますが、ブランドがAIによる複製から商標を保護する道筋を残しています。

市場への影響

この注目度の高い訴訟の混合結果は、既存の知的財産権法を急速に進化するAI技術に適用する上での継続的な課題を浮き彫りにしています。従来の法的枠組みにおけるコンテンツクリエイターやアーティストに対する堅固な法的保護の欠如は、分散型ソリューションへの移行を促しています。この法的不確実性は、さらなる訴訟や規制上の精査を刺激する可能性があり、特にコンテンツ作成にAIを活用するWeb3企業に影響を与えるでしょう。

広範な文脈：Web3とデータプロベナンスソリューション

これらの法的曖昧さに対処するため、いくつかのブロックチェーンおよびWeb3企業は、データプロベナンスソリューションを積極的に開発しています。これらのイニシアティブは、所有権を記録し、情報源を検証し、著作権素材やその他の知的財産を保護することを目的としています。**非代替性トークン（NFT）**は、芸術、エッセイ、書籍、音楽作品など、さまざまなクリエイティブ作品の元の所有権を追跡し、ロイヤリティ権を割り当てることができる顕著な例です。

**分散型AI（DeAI）**は、透明性を高め、クリエイターに公平な報酬を保証するために設計されたブロックチェーン駆動型フレームワークとして台頭しています。KindredのCEO兼創設者であるMax Giammarioは、DeAIがブロックチェーンと分散型台帳技術を利用して、グローバルネットワーク全体にAIモデルの開発と制御を分散することで、データ所有権と著作権の問題に取り組んでいると述べています。このアプローチは、コンテンツクリエイターの権利を尊重し、公平な補償メカニズムを提供する、より公正なAIトレーニングモデルを確立することを目的としています。Web3ビルダーはすでに、生成AIに使用されるコンテンツを分散化し、クリエイターがクリエイティブアセットをトークン化し、独自の価格を設定できるようにすることで、知的財産のための自由市場を育んでいます。

しかし、分散型Web3プラットフォームは、その国境を越えた匿名性の性質により、既存の法制度との固有の課題に直面し、執行、管轄権、紛争解決において複雑さを生み出しています。裁判所は、スマートコントラクトや分散型自律組織（DAO）を含む紛争に適用される法律と場所を決定するのに苦労しています。インド、シンガポール、米国を含む一部の管轄区域は、暗号資産を財産として分類し始め、保有者に法的保護を提供し、裁判所が財産法に基づいてウォレットを凍結したり暗号通貨を押収したりすることを許可していますが、規制の断片化は世界のWeb3エコシステムにとって依然として大きな障害となっています。欧州連合の暗号資産市場規制（MiCA）は、暗号資産サービスプロバイダー（CASP）に対し、ライセンス、マネーロンダリング防止（AML）、透明性、消費者保護、および加盟国全体でのパスポート要件を遵守することを義務付けることにより、標準化された単一市場アプローチを試みるものです。