中国のトゥキディデス論争が見落としているアテネからの1つの重要な警告

ウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載された読者投稿が、広く知られる「トゥキディデスの罠」の比喩を再構築し、古代ギリシャが大国に与える真の教訓は新興勢力の台頭ではなく、帝国の過度な拡大（オーバーリーチ）の危険性にあると論じている。

米中競争を分析する支配的な枠組みに疑問を投げかける1通の読者投稿が、北京とワシントンの双方が古代ギリシャからの歴史的教訓を誤って捉えている可能性を示唆している。5月21日付のウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載されたこの投稿は、よく引用される「トゥキディデスの罠」よりも、アテネによる悲惨なシチリア遠征の方がより適切な警告であると指摘している。

「しかし、トゥキディデスが記したもう一つの罠があり、習氏もそれを考慮したいと思うかもしれない。莫大な富を手にできると妄想したアテネ人は、シチリア島を征服するために危険な遠征を企てた。その遠征は完全な災厄を招き、最終的にスパルタによるアテネの敗北につながった。これは、妄想的な帝国の野心がもたらす愚かさを痛烈に思い出させるものである」と、ロサンゼルスの Andrew R. Dyck 氏は綴っている。

ダイク氏の論評は、中国の習近平国家主席が米国のドナルド・トランプ前大統領に対し、両国が「トゥキディデスの罠（台頭する勢力が既存の勢力を脅かす際、戦争が起こりやすくなるという理論）」を回避できるかどうかを明確に問いかけた北京での重要な首脳会談を受けて発表された。ハーバード大学のグレアム・アリソン教授によって広められたこの用語は、歴史家トゥキディデスが記録した、台頭するアテネと既存の勢力スパルタとの間のペロポネソス戦争を指している。

この指摘は、焦点を衝突の構造的な必然性から、大国自身の主体性と選択へと移すものである。力の変化によって衝突が予定されているのではなく、ダイク氏が選んだ比喩は、破滅的な失敗は戦略的な過信と誤算、つまり彼が言うところの「妄想的な帝国の野心」から生じることを示唆している。これにより、リスクはライバル関係そのものにあるのではなく、どちらかの国が悲惨な戦略的失策に踏み出す可能性にあることになる。

スパルタの恐怖 vs アテネの愚行

「トゥキディデスの罠」は、米中関係の危険性を示す代名詞として、10年近く地政学的な議論を支配してきた。先日の北京首脳会談で、習主席はこの概念を用いて、関係を構造的な競争として位置づけ、あらかじめ決められたかのような衝突を避けるために、中国に世界舞台での対等な立場を認めるよう米国に圧力をかけた。中国の国営メディアはすぐさまこの考えを台湾問題に結びつけ、いかなる衝突も米国の介入によって引き起こされることを示唆した。

しかし、ダイク氏の投稿は、トゥキディデスの歴史における別の、そしておそらくより教訓的なエピソードを強調している。シチリア遠征（紀元前415-413年）は、アテネにとって救いようのない災厄であった。容易な勝利と莫大な新資源への期待に突き動かされたアテネは、リスクと兵站を著しく過小評価したまま大規模な海軍侵攻を開始した。遠征軍の全滅はアテネの軍事力と国庫を麻痺させ、最終的なスパルタへの敗北に向けてアテネを弱体化させた。この読み方における教訓は、既存勢力の恐怖ではなく、新興勢力の傲慢（ヒュブリス）についてである。

取引的な休戦の首脳会談

この論争の背景には、多くの分析家が「膠着状態の首脳会談」と呼んだ米中関係がある。5月の北京会談では大きな進展はなかったが、一時的かつ戦術的な均衡が達成された。トランプ大統領は、農産物輸入の再開やTikTokの合弁事業に関する中国側の新たな約束を取り付け、一方で習主席は、米国の新規関税の延期を確保し、台湾問題に関する断固とした方針を維持した。

両首脳とも短期的勝利を主張したが、首脳会談は両大国間の根深い不信感を浮き彫りにした。米国代表団は、中国が独自のAIモデルを盗もうとしているという情報報告を受け、前例のないサイバーセキュリティ対策を講じた。一方、北京は国内経済の逆風に直面しながらも、世界市場に対して安定性を誇示しようとした。習氏によるトゥキディデスの引用は、中国を衝突回避を求める合理的アクターとして位置づけると同時に、特に彼が「米中関係における最も重要な問題」と呼んだ台湾をめぐるレッドラインを越えないよう米国に警告するための戦略的な動きであった。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。