イラン、米国にイスラエルの停戦合意順守を要求

イランがワシントンに対し、米イラン了解覚書（MoU）に基づくイスラエルの順守を確実にするよう求めたことで、停戦合意が試されている。この停戦により、テヘランは政治的影響力を強め、6カ月に及ぶ紛争後も地域の抑止力を維持した。

「米国は、我々が合意した了解覚書の条件をイスラエルが順守することを確実にしなければならない」と、イランの外務次官セイエド・ハティブザデ氏は6月19日のインタビューで述べた。「相手側が同様の真剣さを示せば、我々は段階的に前進する用意がある」と同氏は語った。ハティブザデ氏は、イランはガザやレバノンを含む全戦線での平和を追求しており、レバノンは紛争との直接的な関連からMoUに含まれたと説明。「レバノンおよび地域全体の平和と安定は、イスラエルが占領を終了し国際法を遵守したときにのみ実現する」と述べた。

この発言は、米国の仲介による停戦が、アナリストが「第三次強制戦争」と呼ぶ2026年2月から6月までの106日間に及ぶイランと米国・イスラエル連合軍との紛争を終結させてから3カ月足らずで行われた。ランド研究所は3月、アヤトラ・セイエド・モジタバ・ハメネイ師が最高指導者に選出されたことは「イスラム共和国が安定性、強靭性、持久力を示している」と認めた。一方、4月8日のAFP通信の報道では、イスラエルのアナリストの分析を引用し、停戦により「イスラエルの主要な戦争目的は大部分が未達成のまま残された」と結論づけている。国際危機グループのイスラエル上級アナリスト、マイラヴ・ゾンジュザイン氏はAFPに対し、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はイランの核計画の排除、ミサイル能力の低下、政府転覆という3つの目標すべてに失敗したと述べた。

地域資産に織り込まれた地政学的リスクプレミアムは、この脆い均衡を反映している。イランは紛争中、世界の石油取引の約21％を扱う要衝であるホルムズ海峡を封鎖する作戦能力を実証し、またニューヨーク・タイムズ紙の分析によれば地域内の少なくとも17カ所の米軍施設を攻撃した。戦略国際問題研究所（CSIS）の上級顧問で海兵隊大佐を退役したマーク・カンシアン氏はワシントン・ポスト紙に対し、「イランの攻撃は正確だった。無作為のクレーターは存在しない」と語った。

イランが米国によるコミットメントの履行に関して同様の最後通牒を発したのは、2015年のJCPOA（包括的共同行動計画）交渉時が最後であり、当時テヘランはワシントンに対し二次制裁の免除を保証するよう要求した。この条件はオバマ政権が多国間枠組みを通じて満たした。しかし、その合意は2018年の米国撤退後に崩壊し、4年にわたるエスカレーションを経て2025〜2026年の軍事衝突に至った。

エネルギー市場にとって、その影響は即時的である。ブレント原油は2月のエスカレーション以降、リスクプレミアムを織り込んでおり、ホルムズ海峡の脅威はイランの外交姿勢を世界の供給計算に直接結びつけている。ロイター通信の6月15日の分析は、「この地域は数十年で最も危険な危機の一つを、権力バランスはほぼ変わらず、イランは政治的影響力を強め、米国の保護に対する湾岸諸国の信頼は深刻に損なわれた状態で乗り越えた」と指摘した。南西アジア研究者のファワズ・ゲルゲス氏はロイターに対し、「より多くの湾岸諸国の支配者は、米国やイスラエルに安全保障や安定を依存できないと認識しつつある」と語った。

イランの要求は核問題にも影響を及ぼす。新華社通信は6月7日、アナリストらがイランを「無敵の国家であることを証明した」と見なし、「いかなる核交渉にもレバノンの停戦を含めなければならないという新たな方程式を課した」と報じた。ハティブザデ氏によるMoUとガザ・レバノンの連動は、テヘランが戦後の立場を活用し、外交的交渉範囲を核プログラムのみから拡大しようとしていることを示唆している。

今後の展開は、ワシントンがイスラエルの順守を強制できるかどうかにかかっている。イスラエル野党指導者ヤイル・ラピド氏は既にこの停戦条件を「イスラエル史上最大の政治的災害」と呼んでいる（AFP報道）。イランの外務次官は、テヘランはレバノンおよび「抵抗戦線」に関する停戦条件の違反を合意破棄の理由と見なし、「さらに圧倒的な力による包括的な防衛」を警告すると明言した。投資家にとっての主要な変数は、新華社がアナリストのモフソン・カルザジ氏を引用して述べた「絶対的な安全保障の保証者から事後対応型の危機管理者へ」の米国の移行が、脆い休戦を維持できるかどうかである。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。