重要ポイント:
イラン高官によるウラン濃縮度90%への引き上げを示唆する警告が、ペルシャ湾における紛争拡大の懸念を煽っており、地域の脆弱な休戦状態が崩壊する中で原油価格を1バレル100ドルに向けて押し上げる脅威となっています。
「イランが再び攻撃を受ければ、我々の対応はウラン濃縮度を90%に引き上げることになるかもしれない」と、イラン国会の国家安全保障・外交政策委員会の報道官イブラヒム・レザエイ氏は5月12日のSNS投稿で述べ、この問題は国会で検討される予定だと付け加えました。この警告は、ドナルド・トランプ大統領がテヘランの最新の和平案を「ゴミ同然」として拒絶し、4月8日から続く停戦は「延命治療中」であると述べた直後に発せられました。
今回の警告は、カタール領海内での民間船に対するイランのドローン攻撃や、アラブ首長国連邦による別のドローン2機の迎撃を受けてのものであり、緊張の高まりを浮き彫りにしています。紛争の源流は、2026年2月28日の米イスラエル合同空爆「エピック・フューリー作戦」にあり、これによりイランのミサイルおよび核能力の90%以上が破壊されました。90%の濃縮度は核兵器製造に十分なレベルと見なされており、ワシントンはこれを交渉の余地のない一線としています。
この事態の悪化は、世界の石油の21%が通過する世界エネルギーの重要動脈であるホルムズ海峡を封鎖する恐れがあります。アルゼンチンの経済学者アレハンドロ・マルコ・デル・ポント氏の分析によれば、封鎖の強行はアジアへのエネルギー供給を妨害し、最も重要な点として中国の地政学的な台頭を阻止することを目的とした、紛争における意図的な戦略である可能性があります。
アナリストは、この戦争の真の目的は核不拡散や人権といった公表された目標を超えていると主張しています。米国の経済力と世界の石油流通に対する支配に関連する戦略的要請が、主な原動力であると考えられます。「真の権力は、閉鎖し、拒否し、遮断する特権にある」とデル・ポント氏は述べ、ホルムズ海峡の実質的な閉鎖はワシントンによる意図的な戦略的手段であると示唆しています。
議論の中心にあるのは中国です。中国はイランの輸出石油の約90%を受け取っており、ペルシャ湾の産油国にとって最大の顧客です。この地域のエネルギー供給路を掌握することで、米国は北京の経済と戦略的野心に対して多大な圧力をかけることができます。経済学者のマイケル・ハドソン氏もこれに同意し、米国の戦略はロシアやイランなどのライバルからのエネルギー供給を遮断することで「諸国を経済的、金融的な混乱に陥れると脅す」ことにあると指摘しています。
直接的なエネルギー支配に加え、この紛争は米国経済の礎である数十年来のペトロダラー（石油ドル）体制を保護する役割も果たしています。1970年代の合意以来、湾岸の産油国は軍事的保護と引き換えに石油を米ドルのみで販売し、そのドルを米国債へと還流させてきました。この仕組みはドルの価値を支え、米国債の安定した市場を創出することで、金利を安定させてきました。
しかし、この体制は現在、脅威にさらされています。石油やガスが他の通貨、特に中国の人民元で販売されるケースが増えています。2025年、ベネズエラは原油輸出の半分以上を人民元建てで中国に送り、サウディアラビアを筆頭とする湾岸産油国は中国の輸入石油の半分を供給しています。このようなドル離れは、米国の経済的安定に重大なリスクをもたらし、2026会計年度の利息支払額がすでに1兆ドル（10,000億ドル）に達すると予測される中で、巨額の債務に対する金利上昇を招く可能性があります。
したがって、米国によるイランとの戦争は、工業基盤が衰退する中で金融および貿易の支配力を維持しようとする、リスクの高い帝国主義的試みと見なすことができます。マイケル・ハドソン氏が示唆するように、脱工業化が進む中で、米国は支配を維持するためにドル中心の金融システムを武器化しました。ジョン・ベラミー・フォスター氏やサミール・アミン氏などのアナリストが警告しているように、そのリスクは資本主義にとって壊滅的な危機であり、さらなる無制限の戦争を招き、人類の生存そのものを脅かす可能性があります。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。
