5月12日のEU出版元手数料訴訟でMetaが著作権争いに敗北

Meta Platforms Inc. はイタリアのニュース出版社に対し、コンテンツ使用の対価を支払わなければならない。欧州の最高裁判所は火曜日、テック大手への支払いを強制する権限を各国当局に与える判決を下した。これは、ニュースの価値をめぐる世界的な闘争に新たな局面をもたらすものである。

ルクセンブルクに本拠を置く欧州連合司法裁判所（CJEU）は5月12日の判決で、「裁判所は、出版社に対する公正な対価を求める権利は、その報酬がオンラインでの出版物の使用を許可することに対する対価を構成する限り、EU法と合致すると判断した」と述べた。

この判決は、報酬のレベルを設定するイタリアの通信規制当局（AGCOM）の権限に異議を唱えていたMetaに対する直接的な拒絶である。同SNS企業は、既存のEU著作権法が出版社の権利に対してすでに十分な枠組みを提供していると主張したが、裁判所はその立場を退けた。事件番号C-797/23は、Metaの当初の異議申し立て後、イタリアの裁判所によってCJEUに付託されていた。

Metaとその同業他社にとって、この決定は重要な法的先例となる。他の加盟国の出版社も同様のアクションを起こす可能性が高いため、欧州全域で運営コストの増加につながる可能性がある。この判決はMetaの株価（$META）にとって潜在的に弱材料（ベアリッシュ）である。なぜなら、ユーザーのエンゲージメントを促進するコンテンツに対してプラットフォーム側に支払いを求める規制の潮流が強まっていることを示唆しているからだ。

拡大する著作権争い

この判決は、テック企業とコンテンツ制作者の間の公正な報酬をめぐる、より広範な紛争の最中に下された。出版社側は、MetaのFacebookやAlphabet Inc.傘下のGoogleのようなプラットフォームが、ニュースのスニペットを無償で使用することで商業的利益を得ており、メディア業界の財務的安定を損なっていると長年主張してきた。

この問題は、生成AIの台頭により緊急性を増している。判決では、AIモデルのトレーニングに膨大なオンラインデータを使用したことによる著作権侵害の疑いでOpenAIやAnthropicなどの企業に対して進行中の訴訟に言及し、より広い文脈を明示した。火曜日の決定は、それらの訴訟における出版社側の法的主張を強化し、著作物のオンライン使用に対する報酬が法的に健全な期待であることを確立する可能性がある。

イタリアのケースは、介入して「公正な報酬」の基準を確立するAGCOMの権限に焦点を当てていた。イタリアの規制当局を支持することで、CJEUは実質的にEU全域の国内機関に対し、これらの紛争の仲裁においてより積極的な役割を果たすようゴーサインを出した。これにより、ニュースを集約するプラットフォームにとって、より複雑で潜在的にコストのかかる規制環境が生まれることになる。Metaへの財務的影響は、AGCOMや他の各国の規制当局が今後策定する報酬の枠組みに左右されるが、経済的な交渉力が出版社側へ明確にシフトしたことを示している。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。