Edgen Stock·Dec 08 2025, 06:37新たな米国国家安全保障戦略は、外交政策における重要な転換点を示しており、欧州の同盟国を批判しつつ、ロシアとの「戦略的安定」の再構築を目指しています。この動きはモスクワから賞賛されていますが、伝統的な欧州のパートナーの間では警鐘を鳴らし、重大な地政学的不確実性をもたらしています。
トランプ政権は、従来の冷戦後の同盟から逸脱し、米国の外交政策を根本的に再構築する新たな国家安全保障戦略（NSS）を発表しました。33ページにわたるこの文書は、ロシアを敵ではなく「戦略的安定」のための潜在的なパートナーとして再定義し、一方でヨーロッパ諸国を衰退する勢力として描いています。この戦略的な再編成はモスクワから賞賛されましたが、NATO同盟国間では重大な懸念を引き起こし、地政学的変動の増大と大西洋横断安全保障体制の将来に疑問を投げかけています。
12月4日、トランプ政権は、これまでの米国の外交政策ドクトリンからの明確な逸脱を正式化する2025年国家安全保障戦略を発表しました。この戦略は、ロシアを直接の脅威と指定することを明確に削除し、代わりにウクライナでの戦争終結交渉とモスクワとの安定再構築における米国の核心的利益を強調しています。
逆に、この文書はヨーロッパに対して批判的な姿勢を取り、大陸が「文明の消滅」に直面していると述べ、「一部のヨーロッパ諸国が信頼できる同盟国であり続けるのに十分な経済力と軍事力を持つか」と疑問を呈しています。多くの人々によって政治的干渉の呼びかけと解釈された動きの中で、この戦略は、米国政策が「ヨーロッパ諸国内のヨーロッパの現在の軌道への抵抗」を優先すべきであると述べています。この枠組みはまた、19世紀のモンロー主義の復活、西半球における米国の影響力の主張、そして世界的な介入主義からの広範な転換を示唆しています。
新しい国家安全保障戦略（NSS）は、世界の市場に実質的な不確実性をもたらし、地政学的リスク評価に直接影響を与えます。数十年にわたりヨーロッパの安全保障の基盤となってきたNATO同盟の弱体化は、ユーロやソブリン債を含む欧州資産のボラティリティの増加につながる可能性があります。各国が国家安全保障と集団安全保障の支出を再考するにつれて、防衛セクターの株式は再評価に直面する可能性があります。ロシアへの政策転換は、既存の制裁や将来のエネルギー貿易協定にどのように影響するかによって、世界のエネルギー市場にも長期的な影響を与える可能性があります。この戦略の孤立主義的な含意とリショアリングへの焦点は、批評家が「不安定」と呼ぶ関税政策と相まって、規制および政治的リスクの増加により、米国への長期投資の資本コストを増加させる可能性があります。
**国家安全保障戦略（NSS）**への反応は、地政学的路線に沿って鋭く分かれました。
ロシアでは、当局者が文書を公然と賞賛しました。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、この戦略は「我々の見解と大いに一致する」と述べ、「前向きな一歩」と評価しました。元大統領ドミトリー・メドベージェフは、「対話の機会が開かれた」と述べました。
ヨーロッパの指導者たちは警鐘を鳴らしました。ポーランドのドナルド・トゥスク首相はソーシャルメディアに「ヨーロッパはあなたの最も近い同盟国であり、あなたの問題ではない」と投稿しました。ドイツ外務大臣ヨハン・ヴァーデフルは、米国が重要な同盟国であり続ける一方で、「表現の自由や私たちの自由な社会の組織に関する問題は[戦略に]属さない」と述べました。
米国では、政治的反応は二極化しました。**マーク・ケリー上院議員（D-AZ）**は、この計画が「世界中の米国の影響力を弱めるだろう」と主張した一方、**エリック・シュミット上院議員（R-MO）**は、これを「力、抑制、国益に根ざした」外交政策への回帰として賞賛しました。
ウクライナの元経済大臣ティモフィー・ミロヴァノフは厳しい評価を下しました。「米国は今やロシアとの関係を優先し、大陸を分断しようとしている…ヨーロッパは東のロシアと西のトランプのアメリカという2つの敵に直面している。」
この戦略文書は、NATO同盟とロシアの封じ込めを優先した数十年にわたる米国の外交政策を意図的に逆転させるものです。新しい枠組みは、既存のルールに基づく国際秩序を維持するよりも、対外関係における取引的かつ二国間のアプローチを好むように見えます。
アナリストは、この戦略の根本的な前提が世界的な傾向と整合していない可能性があると指摘しています。化石燃料の「エネルギー支配」に焦点を当てることは、電化と再生可能エネルギーへの世界的なエネルギー転換と矛盾します。さらに、モンロー主義の復活は、中国の「一帯一路」イニシアチブを通じたラテンアメリカ全域における深く確立された経済パートナーシップの現実と衝突します。批評家は、民主的な同盟国を疎外させ、自国のソフトパワーを損なうことで、米国は自らを孤立させ、競合他社が埋める態勢にある戦略的空白を生み出すリスクを負うと主張しています。