Edgen Crypto·Oct 28 2025, 12:36F2Pool 공동 설립자 왕춘은 비트코인 개선 제안(BIP-444), 즉 비거래 데이터를 제한하기 위한 소프트 포크에 공개적으로 반대했습니다. 왕은 이를 “나쁜 아이디어”라고 부르며 지지를 거부했고, 이는 비트코인의 장기적인 무결성을 해칠 수 있다고 주장했습니다.
저명한 비트코인 채굴 풀인 F2Pool의 공동 설립자 왕춘은 **비트코인 개선 제안(BIP-444)**을 공개적으로 거부했습니다. 이 소프트 포크는 비트코인 블록체인에 저장된 비거래 데이터에 대한 임시 제한을 구현하는 것을 목표로 합니다. 왕은 BIP-444를 "나쁜 아이디어"라고 규정하며, 비트코인의 장기적인 무결성에 미칠 잠재적인 부정적 영향에 대한 우려 때문에 자신과 F2Pool이 이를 지지하지 않을 것이라고 주장했습니다. 이 제안은 네트워크의 근본적인 목적과 데이터 관리 정책에 관해 비트코인 커뮤니티 내에서 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다.
BIP-444는 비트코인 네트워크에 비화폐 데이터 저장을 엄격하게 제한하기 위한 임시 소프트 포크를 제안하며, 약 1년간 지속될 예정입니다. 이 이니셔티브는 Bitcoin Core v30 업데이트 이후에 나온 것으로, 이 업데이트는 관련 수수료가 지불되면 OP_RETURN 데이터에 대한 80바이트 제한을 제거했습니다. BIP-444에 따르면 OP_RETURN 데이터는 83바이트로 제한되며, 대부분의 다른 데이터 저장 위치는 34바이트로 제한됩니다. 또한, 이 제안은 Taproot 출력에 포함된 Merkle 트리를 제한하고, Tapscripts 내에서 OP_IF를 금지하여 Ordinals 스타일의 인스크립션을 사실상 비활성화하려고 합니다. 이러한 제한의 주요 목적은 희소한 블록 공간을 화폐 거래를 위해 보존하고, 온체인에 불법 콘텐츠가 삽입될 경우 발생할 수 있는 법적 위험을 완화하는 것입니다. 현재 데이터에 따르면, 도달 가능한 노드의 약 **6.3%**만이 v30을 실행하고 있습니다.
F2Pool의 공개적인 반대(비트코인 네트워크 채굴 용량의 10% 이상을 통제하는 채굴 주체에서 나옴)는 생태계 내에 중요한 논쟁 지점을 야기합니다. 이러한 의견 불일치는 심화된 논쟁과 분열로 이어질 수 있으며, 이는 미래 개발 우선순위에 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 BIP-444가 추진력을 얻는다면, 이는 비트코인 상의 비화폐 데이터 저장에 대한 경제 모델에 직접적인 영향을 미쳐, 블록체인을 인스크립션에 활용하는 Ordinals와 같은 애플리케이션의 성장을 잠재적으로 축소시킬 수 있습니다. 반대로, 이러한 제한을 구현하지 못하면 현재의 데이터 저장 추세가 계속될 것이며, 이는 화폐 전송을 위한 거래 처리량과 수수료에 영향을 미칠 수 있습니다. 비트코인이 근본적으로 화폐 네트워크인지 아니면 모든 데이터에 대한 검열 저항적인 원장인지에 대한 지속적인 철학적 논쟁은 더 넓은 Web3 생태계 개발, 다양한 용도를 위한 비트코인 블록체인의 기업 채택, 그리고 네트워크의 미래 유용성과 확장성에 대한 전반적인 투자자 심리에 영향을 미칩니다.
F2Pool의 왕춘은 BIP-444에 대해 단호한 입장을 표명하며, 이를 "나쁜 아이디어"라고 규정하고 비트코인의 장기적인 무결성을 손상시킨다고 믿는 어떠한 소프트 포크도 지지하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 그는 개발자들이 "잘못된 방향으로 더 나아가고 있다"고 비판했습니다. 이에 대해 Bitcoin Core 개발자 Luke Dashjr는 왕의 입장을 반박하며 "사용자가 프로토콜 변경을 결정하는 것이지, 채굴자가 아니다. 당신은 비트메인의 2017년 실수를 반복할 것인가?"라고 말하며, 2017년 프로토콜 변경을 둘러싼 채굴자와 개발자 간의 역사적 갈등을 언급했습니다. Galaxy 연구 책임자 Alex Thorn은 BIP-444를 "믿을 수 없을 정도로 어리석다"고 묘사하며, 비트코인에 대한 "공격"을 구성한다고 시사했습니다. 유사하게, 비트코인 분석가 James Check은 이 제안을 "심각하게 결함이 있으며" 비트코인의 핵심 원칙에 "반한다"고 특징지었습니다. 그러나 BIP-444의 지지자들은 이를 희소한 블록 공간을 보존하고 법적 노출을 완화하기 위한 필요한 "방어적 조치"로 간주합니다. 그들은 노드 운영자에게 잠재적으로 불법적인 자료를 중계하도록 강요하는 것이 네트워크 검증을 방해하고 의도치 않게 중앙화를 촉진할 수 있다고 주장합니다. 이러한 지지자들은 이 제안을 보다 포괄적인 장기 전략 개발을 위한 시간을 제공하도록 설계된 "단순한 임시 방편"으로 봅니다.
BIP-444를 둘러싼 격렬한 논쟁은 네트워크 거버넌스와 이데올로기적 방향에 관한 비트코인 커뮤니티 내의 지속적인 긴장을 강조합니다. 이 사건은 채굴자, 개발자, 사용자 등 다양한 이해관계자들 사이의 합의가 가장 중요하지만 종종 달성하기 어려운 비트코인 개발의 분산화된 특성을 부각시킵니다. 데이터 제한에 대한 논의는 더 넓은 Web3 생태계, 특히 비금융 데이터 저장을 위해 비트코인의 강력한 보안을 활용하는 프로젝트에도 영향을 미칩니다. 이 논쟁의 결과는 미래 프로토콜 변경이 어떻게 고려되고 구현될지에 대한 선례를 세울 것이며, 네트워크의 적응성, 인지된 검열 저항성, 그리고 다양한 사용자 그룹에 대한 전반적인 매력에 영향을 미칠 것입니다. 노드 운영자가 콘텐츠 중재로 부담을 겪을 경우 발생할 수 있는 잠재적인 중앙화 위험에 대한 우려는 글로벌 무허가 원장으로서 비트코인의 무결성과 탄력성에 대한 장기적인 비전을 더욱 복잡하게 만듭니다.