Edgen Crypto·Oct 21 2025, 20:43연방 판사는 최근 아브라함 아이젠버그가 2022년 망고 마켓 익스플로잇으로 인해 받은 모든 형사 유죄 판결을 취소하여, 분산 금융에서 '코드는 법이다' 원칙에 대한 새로운 논쟁을 불러일으켰습니다. 이 판결은 Web3 사건에 전통적인 법적 틀을 적용하는 복잡성을 강조하며, 관할권 문제와 실질적인 허위 진술을 검찰 사건의 핵심적인 법적 결함으로 지적합니다.
미국 지방법원 판사 아룬 수브라마니안은 2025년 5월 23일, 아브라함 아이젠버그가 2022년 10월 망고 마켓(Mango Markets) 탈중앙화 거래소를 악용한 사건으로 받은 모든 형사 유죄 판결을 취소했습니다. 부적절한 관할권과 실질적인 허위 진술을 입증하지 못했음을 이유로 든 이 판결은 Web3 익스플로잇에 전통적인 법률 원칙을 적용하는 것에 대한 논쟁을 다시 불러일으키고 **'코드는 법이다'**라는 정신에 도전합니다.
제임스 크레이그와 루이스 자일스가 감독한 다큐멘터리 '코드는 법이다'는 2025년 10월 21일 개봉했으며, Web3에서 불변의 코드와 법적 의도 사이의 역사적이고 지속적인 긴장을 탐구합니다. 영화 속 사례 연구에는 2016년 더 다오(The DAO) 해킹 사건이 포함되어 있습니다. 이는 2016년 4월 30일 출시 직후 공식 스마트 계약 감사가 부족하여 수백만 **이더(ETH)**가 유출된 사건입니다. 그리프 그린은 더 다오를 새로운 법적 구조를 코딩하려는 시도로 묘사했으며, 파비안 보겔스텔러는 진정으로 분산화되고 소유권이 없는 시스템에서 해결 불가능한 문제가 발생할 가능성을 강조했습니다.
다큐멘터리에서는 2021년 안데안 메제도비치가 저지른 인덱스드 파이낸스(Indexed Finance) 익스플로잇에 대한 추가 분석을 다룹니다. 온타리오 법원은 이후 이 온체인 조작을 절도로 분류했으며, 이로 인해 미국 검찰은 메제도비치를 인덱스드 및 카이버(Kyber) 익스플로잇에서 약 6,500만 달러를 훔친 혐의로 기소했습니다. 메제도비치는 여전히 도피 중입니다.
망고 마켓 사가는 법적 담론의 중심 부분을 형성합니다. 2022년 10월, 아브라함 아이젠버그는 망고 마켓에 500만 달러의 USDC를 예치했습니다. 그런 다음 그는 MNGO 영구 계약에서 상쇄되는 롱 포지션과 숏 포지션을 생성하고, FTX, 어센드EX(AscendEX) 및 **세럼(Serum)**과 같이 망고의 가격 오라클에 데이터를 제공하는 거래소에서 대량의 MNGO를 동시에 매수했습니다. 이 행동은 MNGO 토큰의 가격과 그의 롱 포지션의 명목 가치를 크게 부풀렸습니다. 아이젠버그는 이 부풀려진 가치를 담보로 사용하여 망고 마켓에서 1억 달러 이상을 빌렸습니다. 그런 다음 그는 MNGO 토큰을 청산하여 가격 폭락을 야기하고 그의 숏 포지션 가치를 높인 후 추가 자금을 인출했습니다. 아이젠버그는 나중에 DAO 중재 합의를 통해 6,700만 달러를 반환했으며, 그의 행동이 합법적이라고 주장했습니다.
수브라마니안 판사의 2025년 5월 판결은 아이젠버그의 규칙 29 무죄 동의를 승인하여, 2024년 4월 상품 사기, 상품 조작 및 전신 사기로 인한 그의 배심원 유죄 판결을 뒤집었습니다. 이 결정은 정부 사건의 두 가지 주요 결함에 기반을 두었습니다. 첫째, 아이젠버그가 모든 거래를 푸에르토리코에서 실행했기 때문에 부적절한 관할권이었습니다. 둘째, 전신 사기에 대한 실질적인 허위 진술을 입증하지 못했습니다. 법원은 망고 마켓에 명시적인 서비스 약관, 조작 금지 또는 대출 상환 요건이 없음을 발견했습니다. 결과적으로 법원은 아이젠버그가 "시스템을 조작했지만", 18 U.S.C. § 1343에 따른 사기를 구성하는 실질적으로 허위 진술이나 기만을 하지 않았다고 결론 내렸습니다. 이 결과는 검찰이 전통적인 형법을 국경 없는 알고리즘 중재 금융 활동에 적용하는 데 직면한 어려움을 강조하며, 분산 금융에서 사기, 조작 및 허용되는 온체인 행위 주변의 법적 모호성을 부각시킵니다.
데처트 LLP의 티모시 스팬글러를 포함한 법률 전문가들은 "코드는 법이 아니며, 코드는 코드입니다. 법은 모든 종류의 거래에 적용되며, 법의 목적은 손실을 발생한 곳에서 다른 당사자에게 이전하는 것입니다."라고 강조합니다. 이 관점은 '코드는 법이다' 개념이 공학적 이상에 매력적일 수 있지만, 상당한 재정적 손실이 발생하고 소송이 뒤따를 때 법원은 일반적으로 이 문구를 법적으로 무의미한 것으로 취급한다는 것을 시사합니다.
Web3 익스플로잇에 대한 사법 심사의 증가와 미묘한 법적 해석은 분산 시스템 내에서 책임이 강화되는 방향으로의 변화를 시사합니다. 상품 선물 거래 위원회가 분산형 자율 조직에 대해 조치를 취한 CFTC 대 오오키 다오(Ooki DAO) (2022) 사건과 **리도 다오(Lido DAO)**가 거버넌스 결정에 대해 잠재적으로 책임을 질 수 있다고 결정한 사무엘스 대 리도 다오(Lido DAO) (2024) 사건과 같은 사례는 법원이 스마트 계약과 **다오(DAO)**의 영향을 해결하기 위해 전통적인 법적 틀을 적극적으로 조정하고 있음을 보여줍니다. 이러한 사례들은 Web3가 새로운 형태의 상호 작용을 도입하지만, 확립된 법적 원칙과 책임이 코드의 절대적인 규칙에 대해 점점 더 권위를 주장하고 있음을 종합적으로 보여줍니다.