인도는 암호화폐에 대한 부분적 감독을 유지할 것이며, 전면적인 규제가 자산 클래스를 합법화하고 시스템적 위험을 초래할 수 있다는 우려 때문에 포괄적인 입법을 선택하지 않을 것이다.

요약

인도는 포괄적인 입법 도입에 저항하며 현재의 부분적인 암호화폐 감독을 유지할 태세입니다. 이러한 전략적 결정은 전면적인 규제가 자산 클래스를 합법화하고 국가 금융 시스템에 시스템적 위험을 초래할 수 있다는 정부의 우려에서 비롯됩니다. **인도 준비은행(RBI)**은 효과적인 암호화폐 규제가 어렵다고 보고 있으며, 이는 디지털 자산의 포괄적인 통합보다 금융 안정을 우선시하는 신중한 접근 방식에 기여하고 있습니다.

규제 입장 및 근거

로이터가 입수한 정부 문서에 따르면 인도는 완전한 암호화폐 규제 프레임워크를 시행할 가능성이 낮습니다. 주요 우려는 디지털 자산을 주류 금융 시스템에 통합하는 것이 시스템적 위험을 초래할 수 있다는 것이며, 당국은 **"암호화폐를 규제하는 것은 암호화폐에 합법성을 부여하고 해당 부문이 시스템적으로 될 수 있다"**고 언급했습니다. 완전한 금지도 선호되지 않는데, 이는 P2P 또는 분산형 거래를 막지 못할 것이기 때문입니다. 현재 접근 방식은 제한적인 감독을 강조합니다. 인도 당국은 특히 스테이블코인에 대해 신중하며, 스테이블코인의 광범위한 채택이 국가 결제 시스템을 분열시키고 **통합 결제 인터페이스(UPI)**를 방해할 수 있다고 우려합니다.

금융 메커니즘 및 시스템적 위험

신중한 규제 입장에도 불구하고 인도인들은 총 45억 달러 상당의 다양한 암호화폐를 보유하고 있습니다. 현재의 규제 프레임워크는 기존 세금 및 자금세탁방지(AML) 법률에 의존합니다. 암호화폐 수익에 대한 30% 세금을 포함한 징벌적 세금은 투기 거래를 억제하는 역할을 합니다. 글로벌 암호화폐 거래소는 AML 확인을 위해 정부 기관에 현지 등록한 후 인도에서 운영할 수 있습니다. RBI는 암호화폐와 관련된 위험에 대해 지속적으로 경고하며, 규제를 통해 이러한 위험을 통제하는 것이 실제로 어렵다고 주장합니다. 정부는 이러한 제한된 규제 명확성이 지금까지 규제된 금융 시스템에 암호화폐가 야기하는 위험을 성공적으로 억제했다고 봅니다.

시장 영향 및 투자자 심리

인도의 포괄적인 암호화폐 입법에 대한 지속적인 저항은 국내 암호화폐 기업과 투자자에게 어려운 규제 환경을 시사합니다. 이러한 입장은 인도에서 디지털 자산 부문의 주류 채택 및 성장을 제한할 수 있습니다. Mudrex의 설문조사에 따르면 인도 응답자의 93%가 암호화폐 규제를 지지했으며, 56%가 포괄적인 규칙을 요구했습니다. 이 설문조사는 또한 응답자의 84%가 현재의 암호화폐 세금이 불공평하다고 생각했으며, 수익에 대한 30% 세금이 참가자의 3분의 2에게 가장 큰 억제책으로 언급되었다는 점을 강조했습니다. 거의 10명 중 9명의 투자자는 정부 정책이 더 명확해지면 암호화폐 투자를 늘릴 의향이 있다고 밝혔습니다.

글로벌 규제 차이 및 미래 전망

인도의 접근 방식은 암호화폐에 대한 글로벌 규제 전략의 상당한 차이를 강조합니다. 미국, 유럽 연합, 홍콩, 한국과 같은 주요 관할권은 강력한 규제 프레임워크를 적극적으로 개발하고 구현하고 있지만, 인도는 보다 보수적인 길을 택합니다. 예를 들어, 미국은 스테이블코인을 규제하기 위해 GENIUS 법안과 같은 입법을 진행했습니다. EU는 암호화폐 시장(MiCA) 제도를 확립했습니다. 인도는 이전에 2021년에 민간 암호화폐를 금지하는 법안을 고려했으며, 2023년 G20 의장국 시절 글로벌 프레임워크를 요구했습니다. 그러나 2024년 암호화폐 규제에 대한 예정된 논의 문서는 연기되었습니다. 정부는 미국이 자체 규제 프레임워크를 공식적으로 수립한 후에야 입장을 재검토할 계획임을 밝히며, 이는 디지털 자산 거버넌스의 분열된 글로벌 환경을 강조합니다.