Edgen Crypto·Sep 24 2025, 09:24암호화폐 거래소 크라켄은 디지털 프리덤 펀드 PAC 및 아메리카 퍼스트 디지털을 포함한 친트럼프 PAC에 200만 달러를 약정하며 업계의 정치 참여를 강화했습니다.
주요 암호화폐 거래소인 크라켄은 친암호화폐 정책을 추진하는 정치 행동 위원회(PACs)에 200만 달러를 기부하겠다고 발표했습니다. 디지털 프리덤 펀드 PAC와 아메리카 퍼스트 디지털에 대한 이번 재정적 약속은 미국 내 규제 환경에 영향을 미치려는 암호화폐 산업의 전략적 노력의 확대를 의미합니다. 크라켄 공동 CEO 아르준 세티의 이러한 움직임은 규제 불확실성과 디지털 자산 혁신에 대한 잠재적 위협에 대한 우려를 해결하기 위해 산업이 직접적인 정치 옹호로 전환하고 있음을 강조합니다.
화요일, 크라켄 공동 CEO 아르준 세티는 디지털 프리덤 펀드 PAC에 100만 달러를 공개적으로 약속했으며, 동시에 아메리카 퍼스트 디지털에 대한 크라켄의 2025년 약속을 100만 달러 늘려 총 200만 달러로 만들었다고 발표했습니다. 세티는 이 이니셔티브를 “디지털 시대 개인의 핵심 권리를 위한 싸움”의 중요한 구성 요소로 설명하며 “규제 불확실성”, “헤드라인에 의한 집행”, “인프라 범죄화 시도” 및 “개인정보 보호 도구 금지”에 대한 우려를 표명했습니다. 그는 이러한 도전을 “금융 자유가 자유 사회에 어떻게 부합하는지에 대한 헌법적 질문”으로 특징지었습니다.
제미니의 윙클보스 형제가 공동 설립한 디지털 프리덤 펀드 PAC는 이전에 2,100만 달러 상당의 비트코인 기부를 받았으며, 공화당 후보를 명시적으로 지지하는 동시에 민주당이 주도하는 규제 의제에 반대합니다. 아메리카 퍼스트 디지털은 전 공화당 전국 상원 위원회 전무이사 제이슨 티엘만과 BITCOIN 법안을 포함한 친암호화폐 법안의 지지자인 신시아 루미스 상원 의원의 전 비서실장 크리스틴 워커가 이끌고 있습니다.
크라켄의 이러한 중요한 정치적 기부는 암호화폐 산업 내에서 재정적 기부를 통해 정책을 직접적으로 형성하려는 노력이 강화되었음을 시사합니다. 이러한 움직임은 전통적인 로비 활동에서 보다 직접적이고 이념적으로 일치하는 정치적 참여로의 산업 전반의 전환을 나타냅니다. 즉각적인 영향은 미국 내 암호화폐 규제를 둘러싼 정치적 논쟁의 심화이며, 이는 다가오는 선거와 입법 우선순위에 영향을 미칠 수 있습니다. 특정 정치 파벌에 대한 이러한 직접적인 지원은 디지털 자산 부문을 더욱 정치화하고 미래에 대한 당파적 분열을 악화시킬 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 2024년에 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 암호화폐 옹호를 위해 3억 달러를 모금한 Fairshake와 같은 다른 대규모 PACs의 광범위한 초당적 노력과는 대조적입니다.
업계 분석가들은 이러한 전략적 전환에 주목했습니다. 라즈 카푸어는 암호화폐 리더들이 유리한 규제 결과를 확보하기 위해 점점 더 “이념적 영역으로 진입하고 있다”고 언급했습니다. 이러한 변화는 일부 암호화폐 기업들이 단순한 방어적 로비를 넘어 자신들의 운영 및 철학적 프레임워크에 더 공감하는 것으로 인식되는 정치 운동과 적극적으로 동조하고 있음을 강조합니다. 윙클보스 형제의 이전 막대한 비트코인 기부는 이러한 추세를 더욱 부각시키며, 암호화폐 생태계에 유익하다고 여겨지는 특정 정치적 의제를 지원하기 위해 상당한 재정적 자원을 활용하려는 의지를 보여주었습니다.
크라켄의 행동은 주요 암호화폐 기업들이 정치적 영향력에 막대한 투자를 하는 광범위한 추세의 일부입니다. 이는 MicroStrategy와 같은 회사들이 비트코인을 기업 재무 및 사업 전략에 깊이 통합하여 재무 성과를 자산의 규제 환경과 암묵적으로 연결시켰던 과거 전략을 반영합니다. “인프라를 범죄화하려는 시도”와 “개인정보 보호 도구 금지”에 대한 업계의 우려는 Web3의 탈중앙화 정신과 금융 개인정보 보호의 미래에 대한 지속적인 논쟁을 반영합니다. 암호화폐에 대한 정치적 환경은 점점 더 논쟁의 여지가 많아졌으며, 전통 금융 기관과 암호화폐 기업들은 제안된 규제 프레임워크에 대해 자주 충돌합니다. 이러한 강화된 정치 참여는 업계가 현재의 규제 환경을 중요한 전환점으로 보고 있으며, 원칙과 운영 모델을 보호하기 위해 직접적인 개입을 촉구하고 있음을 시사합니다.