요약
영국 고등법원은 2023년에 제기된 게티 이미지와 스테빌리티 AI 간의 지적재산권 소송에서 혼합 판결을 내렸습니다. 법원은 스테빌리티 AI의 AI 모델이 특정 경우에 워터마크를 복제하여 게티의 상표를 침해했다고 판단했지만, 이 발견은 명시적으로 "범위가 극히 제한적"이라고 명시되었습니다. 이 판결은 광범위한 침해 주장을 대부분 기각했으며, 인공지능(AI)의 저작권 자료 사용 및 광범위한 법적 선례 확립과 관련하여 중요한 질문들을 미해결 상태로 남겼습니다.
사건 상세
조안나 스미스 판사는 이 사건을 주재하며, AI 모델이 게티의 워터마크를 복제하여 특정하고 제한적인 범위에서 상표를 침해했다고 언급했습니다. 그러나 법원은 게티 이미지가 영국 사용자 중 누구도 스테이블 디퓨전을 사용하여 워터마크를 복제했다는 것을 입증하지 못했기 때문에 주요 침해 주장을 기각했습니다. 이는 영국 법률상 필수적인 조건입니다. 또한, AI 모델이 실제 이미지를 저장하거나 복제하지 않기 때문에 이차 침해 주장은 기각되었습니다. 스미스 판사는 스테이블 디퓨전과 같이 저작권이 있는 어떤 작품도 저장하거나 복제하지 않는 AI 모델은 영국 1988년 저작권, 디자인 및 특허법(CDPA) 제22조 및 제23조에 따른 "침해 복제물"이 아니라고 명확히 밝혔습니다.
이 기술적인 판결은 AI 훈련 및 지적재산권에 대한 광범위한 법적 선례를 확립하는 것을 막고 있지만, 브랜드가 AI 복제로부터 상표를 보호할 수 있는 길을 열어주었습니다.
시장 영향
이목을 끄는 이 사건의 혼합 결과는 기존 지적재산권법을 빠르게 진화하는 AI 기술에 적용하는 데 있어 지속적인 어려움을 강조합니다. 전통적인 법적 틀에서 콘텐츠 제작자와 예술가를 위한 강력한 법적 보호가 부족하다는 점은 분산형 솔루션으로의 전환을 촉진하고 있습니다. 이러한 법적 불확실성은 특히 콘텐츠 제작을 위해 AI를 활용하는 Web3 기업에 영향을 미쳐 추가적인 소송 및 규제 조사를 촉발할 수 있습니다.
광범위한 맥락: Web3 및 데이터 출처 솔루션
이러한 법적 모호성에 대응하여 여러 블록체인 및 Web3 기업들은 데이터 출처 솔루션을 적극적으로 개발하고 있습니다. 이러한 이니셔티브는 소유권을 기록하고, 정보 출처를 확인하며, 저작권이 있는 자료 및 기타 지적재산권을 보호하는 것을 목표로 합니다. **대체 불가능 토큰(NFT)**은 예술 작품, 에세이, 서적 및 음악 작품을 포함한 다양한 창작물에 대한 원본 소유권을 추적하고 로열티 권한을 할당할 수 있는 대표적인 예시입니다.
**분산형 AI(DeAI)**는 투명성을 높이고 창작자에게 공정한 보상을 보장하기 위해 설계된 블록체인 기반 프레임워크로 부상하고 있습니다. Kindred의 CEO이자 설립자인 Max Giammario는 DeAI가 블록체인 및 분산 원장 기술을 활용하여 글로벌 네트워크에서 AI 모델의 개발 및 제어를 분산함으로써 데이터 소유권 및 저작권 문제를 해결한다고 언급합니다. 이 접근 방식은 콘텐츠 제작자의 권리를 존중하고 공정한 보상 메커니즘을 제공하는 보다 공정한 AI 훈련 모델을 구축하는 것을 목표로 합니다. Web3 빌더들은 이미 생성형 AI에 사용되는 콘텐츠를 분산화하여 제작자가 자신의 창작 자산을 토큰화하고 자체 가격을 설정하여 지적재산권에 대한 자유 시장을 조성할 수 있도록 하는 프로젝트를 개발하고 있습니다.
그러나 분산형 Web3 플랫폼은 국경을 초월하고 익명성을 띠는 특성 때문에 기존 법률 시스템과 내재된 과제에 직면하며, 집행, 관할권 및 분쟁 해결에 복잡성을 야기합니다. 법원은 스마트 계약 및 분산형 자율 조직(DAO)과 관련된 분쟁에 적용할 법률 및 장소를 결정하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 인도, 싱가포르, 미국을 포함한 일부 관할권은 암호화 자산을 재산으로 분류하기 시작하여 보유자에게 법적 보호를 제공하고 법원이 재산법에 따라 지갑을 동결하거나 암호화폐를 압류할 수 있도록 허용했지만, 규제 파편화는 전 세계 Web3 생태계에 상당한 장애물로 남아 있습니다. 유럽 연합의 암호화 자산 시장 규제(MiCA)는 암호화 자산 서비스 제공업체(CASP)가 회원국 전반에 걸쳐 라이선스, 자금 세탁 방지(AML), 투명성, 소비자 보호 및 여권 요구 사항을 준수하도록 요구함으로써 표준화된 단일 시장 접근 방식을 시도하는 것을 나타냅니다.