주요 내용:
- 약 1,700명의 영국 투자자들이 바이낸스와 CZ를 상대로 런던 고등법원에 1억 5,000만 파운드(2억 달러) 규모의 소송을 제기했다.
- 소장은 바이낸스가 규제 승인 없이 암호화폐 파생상품을 판매해 금융서비스시장법을 위반했다고 주장한다.
- 바이낸스는 MiCA 라이선스 취득 실패 및 이란 연계 거래 의혹에 이어 법적 압박이 가중되고 있다.
주요 내용:

약 1,700명의 영국 투자자들이 바이낸스와 창펑 자오 창업자를 상대로 런던 고등법원에 최소 1억 5,000만 파운드(2억 달러) 규모의 소송을 제기했다. 이들은 거래소가 규제 승인 없이 위험도가 높은 암호화폐 파생상품을 판매했다고 주장한다.
바이낸스 대변인은 로이터 통신에 "적절한 법적 절차를 통해 해당 주장에 대응할 것이며, 관련 법률에 따라 운영하기 위해 최선을 다하고 있다"고 밝혔다.
법률 회사 KP Law가 대리하는 원고 측은 바이낸스의 레버리지 토큰, 선물 계약 및 옵션 상품이 2000년 금융서비스시장법(Financial Services and Markets Act 2000)을 위반했다고 주장한다. 해당 법률 회사에 따르면, 금융행위감독청(FCA)이 2021년 1월 소매용 암호화폐 파생상품을 금지한 이후에도 이 상품들은 영국 고객들에게 계속 제공됐다. 재무 통제관인 토마스 수타스(Thomas Sutas)는 투자금 전액을 손실해 10만 파운드(13만 2,400달러) 이상의 손해를 입었다고 파이낸셜 타임스가 보도했다.
이번 소송은 바이낸스에 대한 법적 압박을 더욱 가중시키고 있다. 바이낸스는 최근 7월 1일 마감일까지 EU 회원국으로부터 MiCA(암호자산시장) 규정에 부합하는 라이선스를 확보하는 데 실패했다. 또한 바이낸스는 제재를 받은 이란 자금조달업자와 연계된 8억 5,000만 달러 규모의 거래를 중개했다는 의혹에 직면해 있으며, 바이낸스는 이를 부인하고 있다. 바이낸스에 대한 불리한 판결이 나올 경우, 규제 승인 없이 판매된 상품으로 인한 손실에 대해 무허가 플랫폼이 책임을 져야 하는지에 대한 선례가 될 수 있다.
이번 사건의 피고는 케이맨 제도에 등록된 바이낸스 홀딩스(Binance Holdings), UAE에 등록된 네스트 익스체인지(Nest Exchange), 자오, 그리고 바이낸스 거래 플랫폼을 운영하는 '불특정인'이다. 바이낸스의 영국 사업은 2021년 6월 FCA가 바이낸스 마켓츠 리미티드(Binance Markets Limited)에 서면 승인 없이 영국 내에서 운영할 수 없다고 통보하면서 크게 제한됐다.
KP Law는 아직 피해 고객의 전체 규모를 파악 중이라고 밝혔다. 해당 법률 회사는 "영향을 받은 영국 고객의 정확한 수는 공개적으로 알려져 있지 않지만, 바이낸스는 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나이므로 상당수의 사용자가 이러한 문제에 노출되었을 가능성이 있다"고 말했다.
이번 소송은 암호화폐 업계가 오랫동안 회피해 온 의문을 다시 제기한다. 무허가 플랫폼이 고위험 상품을 판매했을 때, 손실을 흡수하는 주체는 플랫폼인가, 거래자인가? 금융서비스시장법에 따르면, 무허가 회사가 체결한 거래는 무효로 판결될 수 있으며, 고객은 자신의 자금과 손실을 되찾을 수 있다. 이번 소송은 바이낸스가 MiCA 라이선스 입찰에 실패한 후 유럽 일부 지역에서 철수하고, 주요 승인을 UAE에서 유지하고 있는 상황에서 제기됐다.
본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.