비트코인의 양자 딜레마: 사토시 110만 BTC 동결 논란, 업계 분열

사토시 나카모토의 110만 비트코인을 동결하자는 제안이 비트코인의 불변성 원칙과 양자 컴퓨팅이 제기하는 실존적 위협 사이의 깊은 균열을 드러냈다.

바이낸스 공동창업자 창펑 자오가 양자 컴퓨터가 네트워크 암호를 해독할 경우 사토시 나카모토의 110만 비트코인을 동결해야 한다고 제안하면서 업계 주요 인사들 사이에 의견이 갈리고 있다. 자오는 갤럭시 디지털의 알렉스 손과의 팟캐스트에서 이 아이디어를 처음 꺼냈다. 그는 양자 내성 업그레이드 이후 12개월의 마이그레이션 기간을 제안했으며, 그 기간 내에 움직이지 않은 지갑(사토시의 지갑 포함)은 동결되어야 한다고 주장했다.

"CZ의 제안이 선제적 대응이라는 점은 높이 평가하지만, 이는 무허가 시스템에 허가를 도입하고 개인 재산권을 침해하는 미끄러운 경사의 시작입니다,"라고 트랜스폼 벤처스의 창립자이자 CEO인 마이클 터핀은 말했다. "만약 많은 비트코인 사용자들이 믿는 것처럼 사토시가 실제로 사망했다면, 오직 양자 해킹만이 그 코인들을 풀어낼 수 있습니다."

이 논란의 중심에는 양자 공격에 취약한 약 670만~690만 개의 비트코인이 있으며, 여기에는 P2PK 주소에 묶여 있는 사토시 명의의 110만 BTC도 포함된다. 해당 주소들의 공개 키는 온체인에 노출된 상태다. 구글 퀀텀 AI 백서는 쇼어 알고리즘을 실행하는 양자 컴퓨터가 공개 키로부터 개인 키를 단 9분 만에 추출할 수 있으며, 이러한 능력이 2029년까지 가능해질 것이라고 경고했다.

이 결과는 비트코인의 가치 제안에 실존적 위협을 가한다. 프로토콜 수준의 동결은 네트워크가 최초로 재산을 몰수하는 사례가 되어 불변성 내러티브를 훼손할 것이다. 반면 코인을 취약한 상태로 방치할 경우 악의적 공격자가 100만 개 이상의 BTC를 시장에 대량 매도하는 치명적인 공급 충격이 발생할 위험이 있다.

동결 vs. 철학

카사의 공동창업자이자 최고 보안 책임자이며 비트코인 개선 제안(BIP) 361의 저자인 제이슨 랩은 이 논쟁이 더 큰 문제를 놓치고 있다고 말했다. "저는 이걸 제안이라기보다 위협에 대한 그의 생각을 정리한 것에 가깝다고 봅니다,"라고 랩은 말했다. "이것은 '동결하느냐 동결하지 않느냐'의 이분법적 논쟁이 아닙니다."

BIP-361은 인센티브와 마감 기한을 설정해 사용자, 거래소, 수탁 기관 및 기관들이 적시에 마이그레이션할 수 있도록 하는 단계적 전환 방안을 제시한다. 랩은 지난 4월 해커들이 코인을 탈취하도록 내버려두는 것보다 사토시의 보유 물량과 수백만 개의 휴면 비트코인을 동결하는 것이 더 낫다고 말한 바 있다.

터핀은 비트코인의 분산화된 커뮤니티가 동결에 대해 합의에 도달할 수 있을지 의문을 제기했다. "세그윗(SegWit)을 구현하는 데만 수년이 걸렸던 점을 고려하면, 여기서 빠른 합의가 이루어질 것 같지는 않습니다,"라고 그는 말했다.

중도적 접근법의 등장

비트와이즈의 최고투자책임자 맷 호건은 코인이 도난당하는 것도, 무조건 동결하는 것도 모두 거부했다. 그는 캐슬아일랜드 벤처스의 파트너 닉 카터가 제안한 방안을 지목했다. 이 방안은 사토시의 비트코인을 합법적 트러스트에 예치하고, 과거 전자 기록을 통해 소유권이 입증될 때까지 보관하는 내용이다.

"저는 실제로 닉 카터의 제안이 마음에 듭니다,"라고 호건은 말했다. "이는 CZ의 제안과 '어차피 되는 대로 두자'는 관점 모두의 철학적 문제를 피해갑니다." 호건은 시장이 이미 사토시의 보유 물량을 사실상 유통 불가능한 자산으로 취급하고 있기 때문에, 어떤 변화든 위험만 초래할 가능성이 크다고 지적했다. "사토시의 코인과 관련된 어떤 발전도 생태계에 긍정적일 수는 없다고 생각합니다."

현재로서 이 논쟁은 대체로 이론적 수준에 머물러 있다. 연구자들은 여전히 비트코인을 위한 실용적인 양자 후 암호 기술을 연구 중이며, 네트워크의 암호화가 실제로 취약해질 경우 어떻게 대응해야 하는지에 대한 합의도 이루어지지 않았다. 하지만 2029년을 향한 시계는 똑딱거리고 있다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.