CFTC, 항소법원에 예측 시장은 도박이 아닌 스왑이라고 밝혀

미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 5월 12일 제출한 법정 조언자(amicus) 서면을 통해 칼시(Kalshi)와 같은 플랫폼의 사건 계약은 연방 규제를 받는 스왑이며 주 단위의 도박 상품이 아니라고 주장하며, 오하이오주 및 최소 4개 주와의 관할권 갈등을 심화시켰습니다.

"CFTC는 지나치게 의욕적인 주 정부가 이 시장에 대한 기관의 오랜 권한을 훼손하는 것을 허용하지 않을 것입니다."라고 마이클 S. 셀리그 CFTC 의장은 성명을 통해 밝히며, 상품거래법(CEA)에 따른 기관의 "독점적 관할권"을 주장했습니다.

제6순회 항소법원에 제출된 이 서류는 칼시의 스포츠 관련 계약을 제한하려는 오하이오주의 시도에 맞서고 있습니다. CFTC의 이러한 움직임은 5월 11일 별도의 위스콘신 사건에서 연방 판사가 호창크 네이션(Ho-Chunk Nation)이 칼시를 상대로 제기한 소송을 진행하도록 허용한 지 하루 만에 나온 것입니다. 판사는 해당 부족이 계약이 자신들의 영토 내에서 불법 게임에 해당한다는 점을 타당하게 주장했다고 판단했습니다.

이러한 상충하는 법적 싸움은 스포츠 계약만으로 연간 10억 달러 이상의 매출을 올리는 칼시와 같은 기업이 활동하는 신흥 예측 시장 산업에 큰 불확실성을 초래하고 있습니다. 결과에 따라 이러한 플랫폼이 파생 상품에 대한 단일 연방 프레임워크 하에서 운영될지, 아니면 주별 도박법의 복잡한 패치워크 하에서 운영될지가 결정될 것이며, 이는 스포츠, 선거 및 암호화 자산과 연계된 상품에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

연방 규제 기관, ‘독점적 관할권’ 주장

오하이오주 사건인 KalshiEx LLC v. Schuler의 핵심은 미래 사건의 결과와 연계된 계약이 단독 규제 범위에 속하는 금융 파생 상품의 일종인 "스왑"이라는 CFTC의 주장입니다. 당국은 서면을 통해 선거, 날씨 및 경제 데이터를 기반으로 한 계약이 수년 동안 당국의 감독 하에 거래되어 왔으며, 스포츠 관련 상품은 이 시장의 최신 진화일 뿐이라고 언급했습니다.

이러한 상품을 스왑으로 정의함으로써, CFTC는 CEA가 이를 도박으로 규제하려는 모든 주 단위의 시도에 우선한다고 주장합니다. 당국은 오하이오, 애리조나, 커네티컷, 일리노이, 뉴욕과 같은 주들이 자체적인 도박법을 적용하도록 허용한다면 국가 파생 상품 시장을 불안정하게 만들고 모순된 법적 기준을 만들 것이라고 경고했습니다.

위스콘신의 상충하는 판결

CFTC의 강력한 입장은 최근 위스콘신의 상황과 극명한 대조를 이룹니다. 그곳에서 윌리엄 콘리 미국 지방 법원 판사는 소송을 기각해 달라는 칼시의 동의를 거부했습니다. 호창크 네이션 부족은 부족 영토에서 액세스 가능한 칼시의 온라인 상품이 클래스 III 게임을 관리할 부족의 독점적 권리를 침해함으로써 인디언 게임 규제법(IGRA)을 위반한다고 주장합니다.

콘리 판사는 이 사건이 "주로 연방에서 인정한 인디언 부족인 원고 호창크 네이션이 부족 영토에서 발생하는 온라인 스포츠 베팅을 금지할 수 있는 능력에 관한 것"이라고 썼습니다. 그는 또한 게임 활동은 베팅자가 물리적으로 위치한 곳에서 법적으로 발생한다는 점을 지적했는데, 이는 부족에게 핵심적인 관할권 포인트입니다.

판사는 소송 진행은 허용하면서도 칼시의 운영을 중단시키라는 부족의 즉각적인 가처분 신청은 받아들이지 않았습니다. 그는 정부 운영을 지원하는 부족의 카지노 수입에 "측정 가능한 변화"가 있음을 보여주는 증거가 부족하다고 언급했습니다. 이 판결은 예측 시장을 주요 수입원에 대한 직접적인 위협으로 간주하는 부족들에게 걸려 있는 이해관계가 얼마나 큰지를 잘 보여줍니다. 위스콘신 사건의 법원 서류에 따르면, 스포츠 계약은 칼시의 연간 10억 달러 이상 매출 중 약 90%를 차지합니다.

이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.