중국 법원이 지갑 시드 구문을 암기해 107비트코인을 훔친 남성에게 10년 이상의 징역형을 선고하며, 암호화폐를 법적으로 보호되는 재산으로 공식 인정했다.
중국 법원이 지갑 시드 구문을 암기해 107비트코인을 훔친 남성에게 10년 이상의 징역형을 선고하며, 암호화폐를 법적으로 보호되는 재산으로 공식 인정했다.

중국 법원이 지갑 시드 구문을 암기해 107비트코인을 훔친 남성에게 10년 이상의 징역형을 선고하며, 암호화폐를 법적으로 보호되는 재산으로 공식 인정했다.
중국 법원이 지갑 복구 구문을 암기해 107비트코인을 훔친 남성에게 10년 9개월의 징역형을 선고하며, 해당 암호화폐를 형법상 법적으로 보호되는 재산으로 간주했다.
해당 사건의 검사는 최고인민검찰청 공식 위챗 계정에 게재된 사건 개요에서 "현행 정책은 가상화폐에 법정화폐 지위를 부인하지만, 그 재산적 속성을 부인하는 것은 아니다"라고 밝혔다.
칭다오 리창구 인민법원은 장모씨가 2023년 7월 피해자 펑씨가 지갑을 설정하는 모습을 지켜보면서 12개의 복구 단어 중 11개를 암기했다고 판단했다. 장씨는 마지막 단어를 재구성해 107비트코인을 자신이 통제하는 주소로 이체했고, 이후 검찰이 인용한 전자 기록에 따르면 약 66만 위안(약 9만 7천 달러)을 현금화했다. 법원은 장씨에게 징역형 외에 벌금 10만 위안(1만 4천 7백 달러)도 부과했다. 칭다오 중급인민법원은 2025년 11월 10일 그의 항소를 기각했다.
이번 판결이 중국의 암호화폐 거래 및 채굴 금지를 뒤집지는 않지만, 비트코인 보유자가 도난에 대해 법적 보호를 받을 수 있다는 전례를 세웠다는 점에서 다른 관할권의 법원이 디지털 자산을 재산 분쟁에서 어떻게 취급할지에 영향을 미칠 수 있다.
사건은 117비트코인을 보유하고 있던 펑씨가 장씨에게 자산 전환을 도와달라고 요청하면서 시작됐다. 장씨는 이전 거래를 도운 적이 있어 펑씨는 그를 신뢍해 새 지갑을 설정하도록 했다. 펑씨가 12단어 복구 구문을 적는 동안 장씨가 지켜봤다. 검찰은 장씨가 11개 단어와 마지막 단어의 첫 글자를 암기한 후 가능한 조합을 테스트해 접근 권한을 얻었다고 밝혔다.
펑씨는 다음 날 비트코인이 사라진 것을 발견하고 도난 신고 전 블록체인 보안 회사에 연락했다. 경찰은 2023년 10월 수사에 착수했다. 수사관들은 지갑 기록, 거래 데이터 및 연결된 IP 주소를 사용해 장씨를 송금과 연결지었다.
장씨는 비트코인을 이동시킨 사실을 인정했지만 자산을 보호하고 있었을 뿐 이익을 취하지 않았다고 주장하며, 이후 가격 투기로 오히려 손실을 봤다고 항변했다. 그러나 거래 기록은 이 주장과 모순됐다. 수사관들은 여러 지갑을 통해 자산을 추적한 결과, 지인 계좌로 66만 위안 이상의 수익금이 송금된 것을 발견했다.
법적 체계 및 선례
검찰은 비트코인이 경제적 가치를 지니고 보유자가 개인키와 복구 구문을 통해 독점적 통제권을 행사할 수 있다는 점에서 형법상 재산 정의에 부합한다고 주장했다. 중국에는 공식 비트코인 환율이 없기 때문에, 검찰은 현금화된 수익금을 기준으로 도난 금액을 산정했다.
이번 결정은 도난, 소유권 및 회수와 관련된 분쟁에서 비트코인을 가상 재산으로 취급하는 중국의 판례를 더욱 강화했다. 중국 최고인민법원은 지난 5월 가상화폐 분쟁에 대한 보다 명확한 사법 규칙을 연구하겠다고 밝히며 법적 체계의 정밀화 가능성을 시사했다.
Bitget Wallet의 최고운영책임자(COO)인 앨빈 칸은 이번 사건이 지갑 보안 위협이 종종 기술적이라기보다 인간적이라는 점을 보여준다고 말했다. 12단어 복구 구문은 무차별 대입 공격에 대해 계산적으로 안전하지만, 칸은 24단어 구문이 "더 높은 한계를 설정한다"며 업계가 이를 더 널리 채택해야 할 합리적 근거가 있다고 강조했다. 그는 또한 신뢰하는 도우미 시나리오에서 복구 구문을 공유할 때 사회공학적 접근으로 지갑이 손상될 위험이 있다고 덧붙였다.
이번 판결은 중국을 넘어 시사하는 바가 크다. 미국과 유럽연합을 포함한 다른 관할권에서는 디지털 자산이 기존 법체계 하에서 재산으로 인정될 수 있을지에 대한 논의가 계속되고 있다. 암호화폐 거래를 금지하는 국가에서조차 비트코인을 재산으로 명시적으로 인정한 중국 법원의 결정은 국제 분쟁에서 설득력 있는 권위로 작용할 수 있으며, 국제 중재 패널이 디지털 자산 소유권을 어떻게 취급할지에 영향을 미칠 수 있다.
본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.