ENS의 설립자이자 핵심 개발자인 닉 존슨(Nick Johnson)은 6월 30일, 프로토콜 활성 의결권의 약 절반을 행사해 ENS DAO 보안위원회 교체를 위한 온체인 제안을 저지했다. 이는 DAO의 3억 5천만 달러 재정과 1억 6,600만 달러의 토큰 시가총액 간의 격차를 드러낸 거버넌스 위기를 심화시켰다.
뒤로
ENS 설립자, 50% 의결권으로 보안위원회 교체 저지
ENS의 설립자이자 핵심 개발자인 닉 존슨(Nick Johnson)은 6월 30일, 프로토콜 활성 의결권의 약 절반을 행사해 ENS DAO 보안위원회 교체를 위한 온체인 제안을 저지했다. 이는 DAO의 3억 5천만 달러 재정과 1억 6,600만 달러의 토큰 시가총액 간의 격차를 드러낸 거버넌스 위기를 심화시켰다.
ENS 거버넌스 포럼에 따르면, 존슨은 초기 오프체인 스냅샷 투표에는 참여하지 않았으나 6월 30일 종료된 온체인 투표에서 교체 반대표를 던졌다. 오랜 이더리움 커뮤니티 구성원인 레프테리스 카라페차스(Lefteris Karapetsas)는 이번 결과가 예상된 것이라며 DAO를 "죽었다"고 규정했고, 존슨의 의결권이 약 5억 달러 규모의 재정을 외부 감독으로부터 보호하고 있다고 주장했다.
보안위원회는 ENS 거버넌스에서 독특한 권한을 행사한다. 커뮤니티 투표를 통과해 타임락 큐에 진입한 제안도 취소할 수 있는 것이다. 위원회의 권한은 "악의적이거나 강압적, 또는 착취적인 거버넌스 공격"을 차단하기 위해 설계되었지만, 포럼 토론에 따르면 그러한 공격의 정의 자체가 점점 더 논란의 대상이 되고 있다.
갈등을 부추기는 재정 수학
재정적 이해관계는 매우 첨예하다. DeFiLlama 데이터에 따르면 ENS DAO 재정은 약 3억 5천만 달러의 자산을 보유하고 있으며, ENS 토큰 자체를 제외하면 약 8,800만 달러 규모다. CoinMarketCap에 따르면 ENS 토큰의 유통 시가총액은 약 1억 6,600만 달러이며, 토큰은 4.07달러에 거래되고 있다. 이는 2021년 11월 최고치인 85.69달러 대비 95% 이상 하락한 수준이다.
토큰 시가총액을 넘어서는 재정 자산의 격차는 바로 보안위원회가 해결하고자 했던 인센티브 구조를 창출한다. 자금이 충분한 공격자가 이론적으로 공개 시장에서 충분한 토큰을 매입해 거버넌스 투표를 장악하고 재정에서 가치를 빼낼 수 있는데, 이는 DAO 업계에서 "RFV 레이드(RFV raid)"로 알려진 시나리오다.
활발한 ENS 커뮤니티 구성원인 AvsA는 거버넌스 포럼에서 이 위험을 직설적으로 표현했다. "DAO는 기껏해야 2천만 달러 상당의 토큰으로 보호받는 1억 3천만 달러 규모의 재정이다"라고 그들은 경고하며, 거버넌스 공격이 제안의 효과가 아닌 "투표의 적법성"에 의해 정의된다면, 부유한 구매자가 이익을 위해 합법적으로 프로토콜을 장악할 수 있다고 지적했다.
몇 시간 만에 등장한 새 위원회 제안
보안위원회 교체가 실패한 지 몇 시간 후, katherine.eth는 ENS 거버넌스 포럼에 새 위원회 구성을 위한 초안 제안을 게시했다. 포럼 게시글에 따르면, 이 계획은 현재 8인 위원회를 대체하고 타임락된 제안을 취소하는 데 필요한 요건을 현재의 8명 중 4명 동의에서 8명 중 5명의 초과다수결(슈퍼메이저리티)로 상향 조정하는 내용을 담고 있다.
ENS DAO X 계정은 해당 제안의 제출을 확인하며 새로운 위원회가 공개적인 권한 위임을 따를 것이라고 밝혔다. 지명은 7월 3일까지 가능하며, 제안에는 규칙을 위반하는 구성원을 제명하는 메커니즘도 포함되어 있다.
이는 2주도 채 되지 않아 ENS에서 발생한 두 번째 주요 거버넌스 충돌이다. 6월 19일, ENS COO 캐서린 우(Katherine Wu)는 일상적인 재정 관리와 운영 책임을 개편된 ENS 재단(ENS Foundation)에 위임하는 제안을 발표했다. 이 계획은 약 4억 달러 규모의 자산에 대한 통제권을 토큰 보유자 투표에서 법적 실체로 이전하는 내용을 담고 있다. ENS 최초 헌법을 작성한 브랜틀리 밀리건(Brantly Millegan)은 가장 강력한 비판자 중 하나로 부상했으며, 이 계획이 토큰 보유자로부터 권력을 집중시킬 것이라고 주장했다. 존슨은 해당 초기 제안을 지지했으며 자신의 토큰을 자체 위임해 찬성할 계획이었다.
보안위원회 교체 저지와 재단 개편 논쟁이라는 두 가지 위기는 ENS의 근본적인 긴장 관계를 적나라하게 드러냈다. 시가총액의 두 배가 넘는 가치의 재정을 가진 프로토콜이, 단 한 명의 설립자가 구조적 안전장치를 거부할 수 있는 투표 시스템에 의해 운영되고 있는 것이다. 새 위원회 지명이 7월 3일에 마감되고 재단 제안이 아직 해결되지 않은 상황에서, 커뮤니티는 ENS가 토큰 보유자 중심 거버넌스를 유지할지, 아니면 더 중앙화된 모델로 전환할지를 결정하는 연속적인 결정에 직면해 있다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
